تويتر يمتثل لحكومة الهند لإزالة محتوى الفيلم الوثائقي بي بي سي الذي يمنح ناريندرا مودي

جاكرتا (رويترز) - حذت شركات التكنولوجيا ومن بينها تويتر حذوها الحكومة الهندية لوقف عرض وثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية (بي.بي.سي) ينتقد رئيس الوزراء ناريندرا مودي. كما ذكرت The Intercept و TechCrunch ، قام Twitter و YouTube محليا بحظر The Modi Question ، الذي يحقق في مزاعم تورط مودي في أعمال الشغب المميتة في الهند عام 2002.

كانت هذه واحدة من أولى مواجهات تويتر مع الهند تحت ملكية الملياردير إيلون ماسك ، ولكن على عكس بعض الكتابات ، فإن حظر الفيلم الوثائقي ليس مثالا على خرق ماسك لروح "حرية التعبير المطلقة" الصوتية. إنه تذكير بأن ماسك كان دائما على ما يرام مع الرقابة الحكومية.

وخلال عطلة نهاية الأسبوع، غرد كبير مستشاري وزارة الإعلام والإذاعة كانشان غوبتا بأن تويتر ويوتيوب امتثلا للأوامر التي أصدرتها الحكومة الهندية، التي وصفت الفيلم الوثائقي لهيئة الإذاعة البريطانية بأنه "دعاية كراهية".

يبدو أيضا أن أرشيف الإنترنت قد أزيل الفيلم الوثائقي ، على الرغم من أنه من غير الواضح ما إذا كان هذا قد جاء بعد طلب من الحكومة الهندية أو شكوى حقوق الطبع والنشر من مالكها الأصلي ، ولم يستجب أرشيف الإنترنت لطلب التعليق عبر البريد الإلكتروني المقدم من The Verge.

امتثل تويتر جزئيا على الأقل للقيود الصارمة للغاية التي فرضتها الهند على وسائل التواصل الاجتماعي قبل وقت طويل من استحواذ ماسك ، ولكن على مضض فقط بعد مداهمة مكتبه ومع الجهود القانونية لنقضها.

من ناحية أخرى ، قال ماسك إنه ليس لديه علم بقرار فرض رقابة على روابط تويتر. "أولا أسمع" ، غرد ماسك اليوم ردا على طلب المحامي ديفيد فريهيت للتعليق. "سيكون من المستحيل بالنسبة لي إصلاح كل جانب من جوانب تويتر في جميع أنحاء العالم بين عشية وضحاها ، ناهيك عن الاستمرار في تشغيل Tesla و SpaceX."

صحيح أن Musk لديه الكثير مما يحدث ، بما في ذلك تجربة احتيال نشطة في الأوراق المالية وشكاوى مستمرة من مساهمي Tesla. امتثل تويتر ، مثل شركات التكنولوجيا الكبرى الأخرى ، لقوانين حرية التعبير في جميع أنحاء العالم قبل الاستحواذ ، وإن كان ذلك بمقاومة أكبر مما يبدو أن ماسك يمتلكه.

ومع ذلك ، من المفتوح تماما القول إن القراء ربما لم يلاحظوا أن أكبر ديمقراطية في العالم أصدرت بيانا عاما بأنها فرضت رقابة على التحقيقات الصحفية.

اللامبالاة لافتة للنظر حيث أمضى ماسك الأشهر القليلة الماضية في معاقبة القيادة السابقة لتويتر بتهمة التواطؤ مع مجموعات مختلفة ، بما في ذلك الحكومة الأمريكية ، لقمع الخطاب السياسي.

ومع ذلك ، فإنه ليس من المستغرب أيضا. اشترى ماسك تويتر بهدف جعله ملاذا لحرية التعبير ، لكنه قال مرارا وتكرارا إن سياسة تويتر يجب أن تكون "متوافقة مع قوانين البلاد" ، وقوانين العديد من البلدان ، بما في ذلك بعض الولايات الأمريكية ، معادية بشكل متزايد لحرية التعبير.

يبدو أن تويتر لا يزال ينتهك قوانين الرقابة الحكومية ، ولكن عن طريق خفض التكاليف أو الإهمال بدلا من الاختيار. تمت مقاضاة الشركة مؤخرا في ألمانيا لعدم إزالة خطاب الكراهية المعادي للسامية ، بما في ذلك إنكار الهولوكوست ، وهو أمر غير قانوني في البلاد.

إذا كنت تأخذ ماسك بحسن نية ، قال إنه يعتقد أن الرقابة الحكومية تعكس إرادة الناس ، الذين يمكنهم إعطاء صوت للتحكم في الكلام بطريقة لا يمكنهم القيام بها للشركات.

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فربما لاحظت أن شركات Musk ، Tesla و SpaceX ، تعتمد بشكل كبير على حسن نية الحكومة ، وربما لن يضيع تلك النوايا الحسنة في الحفاظ على الخدمات التي تكلف المال وتدفن في الديون.

الخيار الثالث هو أنه لا يهتم حقا. في حين أن ماسك مهتم أكثر بأن ينظر إليه على أنه شخصية مناهضة للرقابة ، حتى خطابه المعتدل حول تويتر يبدو غير متسق ، فهو مدفوع بوسائل راحة ومعتقدات شخصية محددة للغاية.

لقد كان مصيرا مؤسفا لخدمة كانت ذات يوم تفكر بجدية في تكاليف وفوائد الإشراف على المحتوى في جميع أنحاء العالم وقاتلت بشدة للدفاع عن خطاب مستخدميها من الرقابة الحكومية. لكن في الوقت الحالي ، لا شيء من ذلك هو أكبر مشكلة في تويتر.