مخزون CLM الفوضوي ، يعتقد أنه ينتهك مدونة الأخلاق المهنية

جاكرتا - في ممارسة الاستيلاء العدائية التي حدثت في PT Citra Lampia Mandiri (CLM) ، كان هناك دور لكاتب عدل يدعى Oktaviana Kusuma Anggraini في تغيير الصك الذي استخدمه معسكر زين أبيدينسياه سيريجار كشرعية للاستيلاء على أراضي التعدين والسيطرة على الشركة.

لهذا السلوك ، ذكر مجلس الإشراف الإقليمي لكاتب العدل لمدينة جنوب جاكرتا الإدارية أن كاتب العدل Oktaviana انتهك مدونة قواعد السلوك لمكتب كاتب العدل وأوصى بالتوجيه.

كاتب العدل Oktaviana هو كاتب عدل قام بعمل الصك رقم 06 بتاريخ 24 أغسطس 2022 والذي غير بيانات PT APMR في شكل نقل 195 سهما مملوكا لتوماس أزالي لتصبح مملوكة بالكامل لشركة PT Aserra Mineralindo Investama (PT AMI). بالإضافة إلى عمل الصك رقم 06 بتاريخ 13 سبتمبر 2022 ، والذي غير عنوان الشركة وتضخم أسهم PT AMI من 200 سهم إلى 1000 سهم.

ثم أبلغ كاتب العدل أوكتافيانا المدير العام ل AHU-Kemenkumham RI بتعديل النظام الأساسي واستلمه برسالة رقم. AH-AH.01.09-0054341 بتاريخ 13 سبتمبر 2022 وهو التغيير الثالث عشر في نظام الإدارة القانونية (SABH) -AHU التابع لوزارة القانون وحقوق الإنسان الإندونيسية.

في الواقع ، كما كشف توماس أزالي ، بصفته مساهما ، لم يعط أبدا توكيلا رسميا ، وحضر GMS و / أو قبل دعوة إلى GMS ، وحضر ووقع محضر الفعل أمام كاتب العدل Oktaviana. علاوة على ذلك ، لم يوقع أبدا على مستند شراء / استلام نقل و / أو توكيل رسمي لشراء / استلام نقل الأسهم إلى المدير من PT Aserra Mineralindo Investama (PT AMI).

فيما يتعلق بهذا الحادث ، كتب توماس بالفعل رسالة إلى كاتب العدل Oktaviana للحصول على / طلب نسخة ثانية من السند. لأنه وفقا للأحكام المنصوص عليها في المادة 54 من قانون مكتب كاتب العدل ، حيث يحق للوكيل المفوض كطرف مرتبط مباشرة بالصك الذي وضعه كاتب العدل الحصول على نسخ من السند والمستندات الأخرى التي تشكل الأساس لعمل الفعل.

ومع ذلك ، رفضت كاتب العدل Oktaviana على أساس أنها بحاجة إلى إذن من مدير الشركة. تلقى توماس نفسه معلومات حول التغييرات التي طرأت على بيانات الشركة بعد الوصول إلى نظام إدارة الكيانات القانونية (SABH) من المدير العام لموقع AHU-Kemenkumham RI.

ثم أبلغ توماس عن أوكتافيانا ، بصفته كاتب عدل مدينة جنوب جاكرتا الإدارية إلى مجلس الإشراف الإقليمي على كاتب العدل في 26 سبتمبر 2022. من خلال هذا التقرير ، اشتكى توماس بصفته المساهم القانوني في PT APMR من نقل ملكية أسهمهم إلى أطراف غير مسؤولة.

اتهم توماس أوكتافيانا بأنه ينظر إليه على أنه مهمل ومهمل في إصدار السندات رقم 06 بتاريخ 24 أغسطس 2022 و 13 سبتمبر 2022 ، بناء على قرار BANI Np.43006 / I / ARB-BANI / 2020 بتاريخ 24 مايو 2021 وشرط محكمة المقاطعة. رقم 49 / Eks.Arb / 2021 / PN. Jkt.Sel. علاوة على ذلك ، في الصك المؤرخ في 13 سبتمبر 2022 ، زادت Oktaviana أسهم PT AMI بنسبة 500 في المائة ، ليصل العدد إلى 1,000 سهم من الإجمالي الأولي البالغ 200 سهم فقط.

«قام الطرف المبلغ عنه بالعمل لتنفيذ قرار BANI، لكنه لم يكن حذرا ولم ينتبه إلى الحد الأقصى لنسبة الأسهم التي تم تحديدها عند قرار BANI. بصفته كاتب عدل، لم تقم Oktaviana بالضرورة بعمل الصك رقم 06 و 24 أغسطس 2022 و 13 سبتمبر 2022 إذا لم يكن لقرار المساهمين الدائري أساس قانوني»، قال توماس، في بيانه، الثلاثاء 17 يناير.

فيما يتعلق بهذا التقرير ، أجرى مجلس فحص كاتب العدل في مدينة جنوب جاكرتا الإدارية برئاسة Amriyati Amin، SH، MM فحصا لكلا الطرفين في 7 نوفمبر 2022 ، وحصل على العديد من الحقائق في المحكمة. من بين أمور أخرى ، عدم رغبة أوكتافيانا في مقابلة توماس لمناقشة الأمر على الرغم من زيارتها عدة مرات.

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم أيضا منح خطاب طلب نسخة من الصك المقدم من توماس على أساس أن توماس لم يعد المدير الرئيسي ، من خلال إزالة لم يكن توماس على علم بها. في الواقع ، حتى لو لم يعد في منصب العضو المنتدب ، لا يزال توماس مساهما على الرغم من وجود وهم (انخفاض) في النسبة المئوية لأسهمهم.

ولم يقتصر الأمر على تكبد خسائر مادية من خلال نقل الأسهم، وهو ما وصف بأنه غير مسؤول، بل وجد مجلس الفحص أيضا أن شركة PT AMI قامت أيضا في الميدان بأعمال تخويف في منطقة المشروع، بينما كان صاحب الشكوى لا يزال مساهما في شركة PT APMR.

ومع الأخذ في الاعتبار نتائج الفحص والوقائع التي تم الحصول عليها في المحاكمة، سواء ضد المراسل (توماس أزالي) أو المبلغ عنه (كاتب العدل أوكتافيانا)، ترى هيئة الفحص أن كاتب العدل أوكتافيانا قد تصرف تصرفا غير حكيم في قبول صك بيان قرارات المساهمين التي يمكن أن تضر محتوياتها بأي من الطرفين.

بصرف النظر عن ذلك ، يشتبه أيضا في أن كاتب العدل Oktaviana يؤيد أحدهم ، لذلك نفذت ببساطة طلب الصك رقم 06 بتاريخ 24 أغسطس 2022 و 13 سبتمبر 2022 مما أدى إلى خسائر فادحة للطرف الآخر. في حين أن كاتب العدل ، بصفته موظفا عاما ، وفقا لمجلس الفحص ، ملزم بأن يكون محايدا وغير متحيز على الرغم من أن طلب إصدار صك مقدم من طرف آخر.

كما أعربت الجمعية عن أسفها لعدم رغبة كاتب العدل أوكتافيانا في الاجتماع مباشرة مع توماس لشرح أساس صنع الفعل.

بناء على نتائج الفحص ، وفقا لسلطة مجلس فحص كاتب العدل في القانون رقم 2 لعام 2014 ، في 17 نوفمبر 2022 ، ذكر مجلس الإشراف الإقليمي على كاتب العدل لمدينة جنوب جاكرتا الإدارية أن كاتب العدل أوكتافيانا قد انتهك مدونة الأخلاقيات لمنصب كاتب العدل. حدث الانتهاك في المادة 3 رقم 4 أي من حيث التصرف بأمانة واستقلالية ونزاهة وجديرة بالثقة وشاملة ومليئة بالمسؤولية ، بناء على اللوائح القانونية ومحتوى قسم مكتب كاتب العدل.

لانتهاك مدونة الأخلاقيات ، أوصى مجلس الإشراف الإقليمي لكاتب العدل في مدينة جنوب جاكرتا الإدارية بأن يحتاج كاتب العدل Oktaviana إلى تلقي التوجيه. علاوة على ذلك ، قدم مجلس الإشراف الإقليمي قرارا إلى مجلس الإشراف الإقليمي DKI جاكرتا (MPW) لفحصه واتخاذ قرار بشأنه.