عندما تم اختبار استقلال القاضي واهيو إيمان سانتوسو في محاكمة فيردي سامبو
جاكرتا لا يزال استقلال واهيو إيمان سانتوسو كرئيس لهيئة القضاة في قضية قتل العميد نوفريانسياه جوشوا هوتابارات مع المتهم فيردي سامبو يخضع لضغوط. وكان محامي المدعى عليه كوات معروف قد أبلغ اللجنة القضائية سابقا عن انتهاكات مزعومة لمدونة قواعد السلوك في 8 ديسمبر/كانون الأول 2022.
الآن ، أصبحت محادثته مع امرأة خارج المحكمة بشأن القضية التي يتعامل معها حاليا فيروسية على وسائل التواصل الاجتماعي. يعتبر واهيو إيمان سانتوسو قد انتهك الأخلاق لأنه كان يخطط لإصدار حكم على المدعى عليه فيردي سامبو.
يقول الوحي في الفيديو ، "المشكلة هي أنه لا معنى له ، لقد أطلق النار بمسدس جوشوا. لكن لا بأس ، لا بأس. لن أضغط عليه للقيام بذلك، لست بحاجة إلى الاعتراف».
"يمكننا أن نحكم بأنفسنا. المضي قدما ، أنا فقط أقول أريد أن أجعلها غنية. بالأمس ، تم إصلاح فمي بالفعل ، لكن طلب مني ذلك للتو "، أضاف واهيو إيمان سانتوسو ، وهو أيضا نائب رئيس محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا (PN Jaksel).
ومع ذلك، اعتبر مسؤول العلاقات العامة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا، دجويامتو، أن الفيديو لم يظهر المحادثة بأكملها. مجرد قطع أو تعديل.
وقال جويامتو في بيان صحفي في 6 يناير/كانون الثاني: "لقد أوضحنا أنه في بيانه الفعلي لم يقدم سوى تفسير معياري للغاية فيما يتعلق بعواقب عقوبة الإعدام والسجن مدى الحياة والسجن لمدة 20 عاما في المقال المتعلق بالقتل العمد".
لذلك، لا يستبعد الفيديو احتمال أن يكون مجرد محاولة للتدخل في تركيز واستقلال القاضي واهيو إيمان سانتوسو.
وقال جويامتو: «المحاكمة لا تزال في مرحلة الأدلة، ولم تدخل في مناقشة الحكم أو الحكم، لكن سرد الفيديو يقول إن هناك تسريبا أو ترتيبا للحكم، إنه مضلل للغاية».
كما زعم وزير التنسيق في بولهوكام محفوظ أن الفيديو كان محاولة للإرهاب حتى لا يجرؤ القاضي على الحكم بشدة على فيردي سامبو.
«منطقيا، دع القاضي يتردد في إدانة سامبو خوفا من أن يتم الحكم على إدانته كنتيجة مؤامرة لأنه كان نفس الفيديو الذي انتشر من قبل. اعتدت أن أختبر نفس الشيء كثيرا»، كتب محفوظ على حسابه على Instagram في 7 يناير 2023.
خلال فترة توليه منصب رئيس قضاة المحكمة الدستورية من عام 2008 إلى عام 2013 ، نظر في قضية انتخابات حاكم شمال مالوكو التي رفعها غافور. قبل ثلاثة أيام من صدور الحكم، انتشرت أنباء عن استدعاء رئيس عضو الكنيست محفوظ من قبل الرئيس سوسيلو بامبانغ يودويونو (SBY) لهزيمة دعوى غافور.
"كنت أعرف أنه كان إرهابا لذا لن أجرؤ على ضرب غافور. لكنني لا أهتم ، لا يزال غافور ضائعا في MK. لم أتحدث أبدا عن أي مسألة مع الرئيس SBY، لكنني متهم بالتآمر مع SBY».
محاكمة المتهمينإن أهم جوهر للقضاة هو الفصل وليس المعاقبة. القضاة ، وفقا لبنسار إم جولتوم في كتاب "نظرة نقدية لقاض في إنفاذ القانون في إندونيسيا 4" لا يقررون فقط بلمحة ، بل سيحاولون البت في القضايا بضمير ، ووفقا للحقائق القانونية بشكل شامل وموضوعي.
عندما يتعامل القاضي مع قضايا مختلفة في المحكمة ، فإنه سيحقق الخبرة والمعرفة ومصادر القوانين والتشريعات المعمول بها. بعد ذلك ، يتم تجميع الحقائق وتفصيلها في سلسلة لا يمكن فصلها عن الأدلة الموجودة.
هناك أوقات لا يرى فيها دليل أساسي واحد (شهود عيان) الأحداث الجنائية مباشرة. لذلك، قال بنسار، يجب على القضاة الاستمرار في استكشاف الحقائق التي تحدث في المحاكمة من وجهات نظر مختلفة وفقا لمعتقدات القاضي من خلال تعليمات القاضي وملاحظاته وسيادة القانون المتطورة والقابلة للتطبيق.
هناك أيضا أوقات يجادل فيها المدعى عليه بأنه ليس مرتكب حدث إجرامي. يجب أن يكون القاضي قادرا على التنبؤ بجودة القيمة الإثباتية لشهادة المدعى عليه لتكون أقل من الأدلة الأخرى ، مثل شهادة الشهود وشهادة الخبراء والرسائل والتعليمات. لأنه بالإشارة إلى الفقرة 3 من المادة 189 من قانون الإجراءات الجنائية ، فإن أقوال المدعى عليه تنطبق فقط على نفسه.
"في حين أن المدعى عليه غالبا ما ينكر نفسه على أنه مرتكب حدث إجرامي أو ربما يكون قد اعترف بالفعل، لا ينبغي للقاضي أن يصدق ذلك ببساطة. يجب على القاضي النظر في المعلومات وتحليلها بشكل شامل وربطها بالأدلة والأدلة المتاحة".
عندما يعتقد قاضي المدعى عليه أنها كذبة ، فهذا حق المدعى عليه ، ولا ينبغي للقاضي أن يجبر المدعى عليه على الاعتراف بأفعاله. فقط دعها تتحدث كما هي. ومع ذلك ، يجب أن يكون صوت مشاعر القاضي قادرا على التحدث من خلال القرائن والملاحظات أثناء المحاكمة
وقال: "من أساس الاعتبارات القانونية، ينشأ الاستنتاج سواء كان المدعى عليه مذنبا أم لا، ومن ثم يحدد العقوبة المناسبة ويتناسب مع أفعال المدعى عليه".
والاستقلال متأصل بعمق ويجب أن ينعكس في عملية الفحص واتخاذ القرار بشأن كل حالة. ويرتبط ارتباطا وثيقا باستقلال المحكمة كمؤسسة موثوقة وكريمة وموثوق بها.
"يتجلى استقلال القضاة والمحاكم في استقلال واستقلال القضاة ، سواء بشكل فردي أو كمؤسسات من التأثيرات التي تأتي من خارج القاضي في شكل تدخلات تؤثر بمهارة ، مع الضغط أو الإكراه أو العنف أو الانتقام بسبب مصالح سياسية أو اقتصادية معينة لمجموعات أو مجموعات معينة" ، قال يودي كريسمن ، في كتاب نظام العدالة الجنائية الإندونيسي.