المدعى عليه عرفان ويديانتو معسكر عجب المدعي العام لا يقدم 2 خبراء في قضايا عرقلة العدالة

جاكرتا - لم يقدم المدعي العام خبيرين في جلسة متابعة قضية التحقيق أو عرقلة العدالة في وفاة العميد ج مع المدعى عليه عرفان ويديانتو.

كلاهما خبيران في القانون الجنائي وخبيران في قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (قانون ITE).

كما احتج المستشار القانوني لعرفان ويديانتو، فتاح ريفات، أمام هيئة القضاة على خطوة المدعي العام. لأنه، استنادا إلى ملف لائحة الاتهام، سيقدم الخبيران وجهة نظر مخففة.

"يرجى السماح لهيئة القضاة بملاحظة أنه في ملف قضية المدعى عليه عرفان وديانتو ، ذكر كل من خبراء القانون في ITE والخبراء الجنائيين أنه لا يمكن تحميل المدعى عليه عرفان ويديانتو المسؤولية الجنائية" ، قال ريفات خلال جلسة استماع في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الخميس ، 5 يناير.

وبعد المحاكمة، قال ريفات إنه كان يتعين على المدعين العامين تقديم الخبيرين. وعلاوة على ذلك، استخدمت وجهات نظرهم لصياغة لائحة الاتهام.

«لهذا السبب، لم ترغب النيابة العامة في تقديم خبراء 2. في الواقع، فإن أساس لائحة اتهام المدعي العام هو أحد بيانات الخبراء».

بالإضافة إلى ذلك، قال أيضا إنه لا يمكن اتهام عرفان ويديانتو بجميع المقالات التي اتهمها المدعي العام الحالي. وهو يشير إلى شهادة الخبيرين الواردة في ملف القضية.

وقال ريفات: "هذا يعني أن المتهم عرفان ويديانتو، وفقا للخبراء، لا يمكن تورطه في جميع المقالات المتهمة".

وفي هذه القضية، زعم أن عرفان ويديانتو، الفائز بجائزة أدهي ماكاياسا، متورط في تدمير أدلة الدوائر التلفزيونية المغلقة في التحقيق في وفاة العميد ج.

ووجهت إليه تهمة أخذ واستبدال مسجلات الفيديو الرقمية CCTV من حول منزل فيردي سامبو الرسمي على وجه التحديد في المركز الأمني لمجمع الشرطة ، دورين تيغا ، جنوب جاكرتا.

وبالتالي ، يشتبه في أن عرفان ويديانتو انتهك المادة 49 juncto المادة 33 subsidair المادة 48 الفقرة (1) juncto المادة 32 الفقرة (1) قانون ITE رقم 19 لعام 2016 و / أو لائحة الاتهام الثانية للمادة 233 من القانون الجنائي subsidair المادة 221 الفقرة (1) إلى 2 من القانون الجنائي جنبا إلى جنب مع المادة 55 الفقرة 1 إلى (1) من القانون الجنائي.