OTT والقضاء على الفساد
وبالإضافة إلى الوقاية، تتمثل إحدى الخطوات التي اتخذتها لجنة القضاء على الفساد في الاضطلاع بواجباتها في تنفيذ عمليات الإنفاذ في شكل عمليات للقبض على الأيدي (OTT). غالبا ما كان هذا الإجراء قيد التشغيل وغالبا ما يتصدر عناوين الصحف في وسائل الإعلام المختلفة. خاصة إذا كان الشخص المصاب ب OTT شخصا مشهورا أو مسؤولا رفيع المستوى. خطوة أشادت بها العديد من الأطراف. لأنه عادة ما يكون من النادر جدا أن يتمكن الأشخاص الذين يتم القبض عليهم من الهروب من تشابك القانون.
والمثير للدهشة أن الوزير المنسق للشؤون البحرية والاستثمار (مينكو مارفيس) لوهوت بنسار باندجيتان (لبنان) شكك بالفعل في هذه الخطوة. وفقا ل LBP ، فإن OTT ليست جيدة لأنها تجعلها قبيحة. إذا كانت الرقمنة ، فلا يمكن لأحد أن يقاتل. تم نقل ذلك من قبل LBP خلال عرض تقديمي في حدث إطلاق إجراءات منع الفساد 2023-2024 الأسبوع الماضي.
فجأة ، تسبب بيان LBP في إثارة الجدل. اعترفت الباحثة في منظمة مراقبة الفساد الإندونيسية كورنيا رمضانا بأنه كان من الصعب فهم منطق التفكير في LBP. واعترف بأنه كان مرتبكا من بيان LBP بأن OTT الخاص ب KPK جعل صورة إندونيسيا سيئة في أعين العالم. ويرى المجلس الدولي للمرأة أنه عندما يتم إنفاذ القانون، ولا سيما القضاء على الفساد إلى أقصى حد، فإن صورة إندونيسيا ستتحسن بطبيعة الحال وسيتبعها تقدير من العالم.
لذلك ، اقترح كورنيا كما نشر في VOI أن يقوم الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي) بتوبيخ الوزير المنسق مارفيس لوهوت بينسار باندجيتان بعد الحديث عن التقاط اليد (OTT) مما يجعل صورة البلاد سيئة في نظر المجتمع الدولي. يعتبر LBP تدخلا في شؤون مسؤولي إنفاذ القانون.
نفس الشيء تم نقله أيضا من قبل مركز دراسات مكافحة الفساد ، جامعة جادجاه مادا (بوكات UGM). كما ذكر الباحث في UGM Trawl Zaenur Rohman ، فإن بيان الوزير المنسق Marves Luhut Bensar Pandjaitan إذا كانت عملية التقاط اليد (OTT) تعطي صورة سيئة غير مناسب. كان للعملية الصامتة التي قامت بها لجنة القضاء على الفساد (KPK) تأثير رادع.
في الواقع ، وفقا لزينور ، لا يمكن اعتبار العملية الصامتة التي تقوم بها لجنة مكافحة الفساد خيارا أيضا. من الضروري أن تفعل KPK ذلك عند حدوث عمل إجرامي.
حتى نائب الرئيس معروف أمين قال الشيء نفسه. وفقا لنائب الرئيس ، لا تزال هناك حاجة إلى OTT التي تنفذها KPK جنبا إلى جنب مع تنفيذ منع الفساد والتعليم. قال نائب الرئيس إنه إذا نجحت هذه الوقاية والتعليم ، فربما يكون الإنفاذ غير موجود أو ضئيلا. ولكن إذا كان التعليم والوقاية لا يزالان غير ناجحين ، فهناك إنفاذ. فكيف نمنع الإنفاذ من الحدوث مرة أخرى ، يجب أن يكون أكثر ضخامة في التعليم والوقاية. وكشف نائب الرئيس أنه في مختلف البلدان ، تستخدم هذه الأساليب الثلاثة أيضا للقضاء على الفساد.
لا يمكن إنكار أن الفساد مشكلة خطيرة في إندونيسيا. على مدى السنوات ال 18 الماضية ، من 2004 إلى أكتوبر 2022 ، تم تسجيل أن KPK قد تعاملت مع 1310 حالة من جرائم الفساد. الرشوة هي جريمة الفساد الأكثر انتشارا من قبل KPK مع 867 حالة.
وأشار تقرير KPK إلى أن غالبية جرائم الفساد ارتكبت في الوكالات الحكومية في المقاطعات / المدن ، أي 537 حالة. تليها الوزارات / الوكالات وحكومات المقاطعات ب 406 حالات و 160 حالة على التوالي.
لذلك ، لا يزال يتعين القيام ب OTT كشكل من أشكال الإنفاذ. أو حتى لو كان من الممكن القيام بذلك ، إذا ثبت ذلك ، فما عليك سوى تطبيق الجاني الفاسد حتى الموت. بعد كل شيء ، تم تنظيم عقوبة الإعدام للمفسدين في إندونيسيا بالفعل في المادة 2 الفقرة (2) من القانون رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة في القانون رقم 20 لعام 2001 بشأن القضاء على جرائم الفساد. (*)