خبير يكشف عناصر القتل العمد في قضية فيردي سامبو: هناك فارق زمني للتفكير

جاكرتا - قال عالم الجريمة الأستاذ الدكتور محمد مصطفى إن الفرق بين القتل العمد وعدم الفارق الزمني. لذلك ، يمكن للجاني التفكير مسبقا في الإجراءات التي قام بها.

تم نقل تعريف القتل العمد من قبل محمد مصطفى عندما تم تقديمه كخبير في محاكمة قضية القتل العمد للعميد J لجميع المتهمين التي عقدت في محكمة جاكرتا الجزئية سالاتان ، الاثنين ، 19 ديسمبر.

وقال مصطفى: "في هذه الأثناء، إذا كانت جريمة القتل العمد مع سبق الإصرار، فهناك وقت كاف بين الفعل الذي يستفز أي مرتكب وفعل ارتكاب جريمة قتل".

ووفقا له ، مع الفارق الزمني ، يمكن للجاني استغلال الفرصة ليس فقط للتفكير. لكن ، جهز كل شيء.

وفي الوقت نفسه ، فإن القتل غير المخطط له ليس له فارق زمني. أي أن الجاني يرتكب تلقائيا فعل قتل شخص ما على الفور أو عندما يستفزه أي شيء.

بعد ذلك ، يمكن أيضا العثور على الوسائط أو الأدوات المستخدمة في مكان الحادث.

"لذلك هناك فارق زمني كاف للجاني للتفكير فيما إذا كان سيتصرف بشأن القتل أم لا. لذلك هناك فارق زمني».

في الواقع، قال مصطفى، الذي استجوبه المدعي العام (JPU) حول ما إذا كان هناك حد زمني، إن كل شيء نسبي. ومع ذلك ، فإنه لا يزال يشير إلى فعل القتل غير المتعمد.

"الفارق الزمني له حد؟" سأل المدعي العام.

قال مصطفى: "إنه نسبي ، لذا فهو بحجم الحجم الذي لم يتم التخطيط له".

وفي قضية مقتل العميد جيه، قال المتهم فيردي سامبو إن سلسلة جرائم القتل كانت مدفوعة بعمل من أعمال الإساءة ضد زوجته الأميرة كاندراواثي.

ومع ذلك ، لم يتم تنفيذ جريمة القتل على الفور من قبل فيردي سامبو. لأنه يقال إن المضايقات المزعومة حدثت في 7 يوليو. سيميتارا ، إطلاق النار على العميد جي بعد يوم.

وللعلم، هناك خمسة متهمين في قضية القاتل المتعمد المزعوم العميد ج. وهم فيردي سامبو برينسيس كاندراواثي، وكوات معروف، وبريبكا ريكي ريزال، وبهارادا ريتشارد إليعازر.

وهم متهمون بالتورط المشترك في قتل العميد جي في مجمع الشرطة دورين تيغا.

تمت الإشارة إلى فيردي سامبو على أنه يخطط للاغتيال. وفي الوقت نفسه، دعم بوتري وثلاثة متهمين آخرين وساعدوا قاديف بروبام السابق.

وهكذا، وجهت إليهم تهمة انتهاك المادة 340 من قانون العقوبات والمادة 338 من قانون العقوبات إلى جانب الفقرات من 1 إلى (1) من المادة 55 من قانون العقوبات.