المدعي العام سيكار أسباب فيردي سامبو "المبادرة العالية" الرجال عند تأمين مسجلات الفيديو الرقمية الدوائر التلفزيونية المغلقة

جاكرتا - استهدف المدعي العام (JPU) الشاهد تشاك بوترانتو الذي أخذ CCTV DVR من عرفان ويديانتو على أساس أنه كان خائفا من إساءة استخدامه. في الواقع ، عرفان عضو في الشرطة الوطنية.

بدأ الادعاء عندما شكك المدعون العامون في سبب طلب تشاك جهاز DVR CCTV ، والذي كان في ذلك الوقت في عرفان ويديانتو. وقال لاعب كورسبري السابق فيردي سامبو على الفور إنه مستعد لتأمينه من التعرض لسوء المعاملة.

"لماذا في ذلك الوقت كان لدى الشاهد المبادرة لطلب كاميرات المراقبة التي أمنها عرفان في ذلك الوقت؟" سأل المدعي العام في المحاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الخميس ، 15 ديسمبر.

أجاب تشاك: "لأنني اعتقدت في ذلك الوقت ألا أتعرض للإساءة مثل Spri Kadiv Propam".

طلب المدعون العامون الذين فوجئوا بالشهادة من تشاك توضيح مسألة عدم التعرض للإيذاء. في الواقع ، عرفان عضو في الشرطة الوطنية.

بعد ذلك ، ذكر تشاك سبب تأمين CCTV DVR من عرفان حتى لا يتم التقاطه من قبل أشخاص آخرين غير مسؤولين.

«الشاهد هو Spri Kadiv Propam، يجب أن يكون على علم الشاهد الذي حصل على الأدلة، هل يعرف الشاهد أن هناك حادثا على الشاهد 8th الذي رأى أن هناك جثة جوشوا، الذي أمن بدلا من شخص إدارة التحقيقات الجنائية في ذلك الوقت؟» سأل المدعي العام.

قال تشاك: "لأنه لم يكن لدي منصب داخل مسرح الجريمة ، خارج مسرح الجريمة في الوقت الذي كنت أعرفه".

"كان يقصد خارج المنزل؟" قال المدعي العام.

قال تشاك: "نعم ، ما أريده لتأمين الدوائر التلفزيونية المغلقة هو ما أعرفه لأن عرفان يرى خارج الدوائر التلفزيونية المغلقة ، مما يعني أنني أعتقد أن الدوائر التلفزيونية المغلقة هي CCTV في الخارج وليس في الداخل".

تم تقديم تشاك بوترانتو في الأصل كشاهد في قضية عرقلة العدالة للمتهمين هندرا كورنياوان وأغوس نورباتريا.

في تلك القضية ، اتهموا بعرقلة التحقيق في قضية وفاة العميد ج. وبالتالي ، تم الاشتباه بشدة في انتهاكهم للمادة 49 إلى حد المادة 33 من المادة 48 الفقرة (1) إلى المادة 32 الفقرة (1) من قانون ITE رقم 19 لعام 2016 و / أو لائحة الاتهام الثانية للمادة 233 من قانون العقوبات والمادة 221 الفقرة (1) إلى 2 من القانون الجنائي إلى جانب المادة 55 الفقرة 1 إلى (1) من القانون الجنائي.