تقول KPK إن بامبانغ كايون لم يحتج أبدا على حظر حسابه
جاكرتا - كشفت لجنة القضاء على الفساد (KPK) أن المشتبه به في الرشوة المزعومة وإرضاء AKBP Bambang Kayun لم يحتج أبدا على حظر حسابه. وبالتالي، يعتقد أن طلب التعويض الذي قدمه عضو فيلق بهايانغكارا قد رفض.
"لم يعترض مقدم الطلب أبدا على PPATK للتعليق المؤقت لمعاملات الحساب المصرفي المعنية ، كما قامت KPK بحظر الحساب في التحقيق وهذا يتوافق مع أحكام القانون" ، قال رئيس قسم الأخبار في KPK علي فكري للصحفيين يوم الثلاثاء ، 13 ديسمبر.
وقال علي إنه لا يمكن الموافقة على طلب التعويض إلا إذا كان هناك إنهاء للتحقيق أو لأسباب أخرى لا يبررها القانون. هذا السبب جعل KPK يعتقد أن لجنة القضاة سترفض محاكمة بامبانغ التمهيدية.
سيتم قراءة الحكم السابق للمحاكمة الذي قدمه بامبانغ يوم الثلاثاء 13 ديسمبر. أجريت القراءة في PN South Jakarta.
وقال: "فيما يتعلق بطلب التعويض، لا يمكن أن يحدث إلا إذا كان هناك توقف للتحقيق أو المقاضاة، بما في ذلك الاعتقال والاحتجاز والمحاكمة أو التعرض لإجراءات أخرى دون سبب قانوني".
"لذلك ، فإن KPK واثق جدا من أن الطلب سيرفضه القاضي" ، تابع علي.
بالإضافة إلى ذلك ، تستند إدانة KPK إلى الأدلة التي تم تقديمها في المحاكمة. قال علي إن هناك 50 وثيقة، و11 إفادات أشخاص، و3 إفادات خبراء، وتعليمات مقدمة.
وقال: "لقد قدمنا ردودا وأدلة وخبراء في جلسة الاستماع".
وقد سمى KPK AKBP Bambang Kayun كمشتبه به في الرشوة المزعومة والإشباع فيما يتعلق بتزوير الرسائل أثناء التعامل مع القضية من أجل حقوق ورثة PT Aria Citra Mulia (ACM). يزعم أنه حصل على ما يصل إلى مليارات الروبية لسيارة تويوتا ألفارد.
وفي الوقت نفسه، قدم حزب العدالة والتنمية بامبانغ كايون طلبا تمهيديا في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا. رفع دعوى قضائية لأنه لم يقبل أن يتم تسميته كمشتبه به من قبل KPK.
قال نظام معلومات تتبع القضايا (SIPP) PN Jaksel إن الدعوى مسجلة برقم 108 / Pid.Pra / 2022 / PN JKT. خلية. هدايا أو وعود أثناء عمله كرئيس للقسم الفرعي الجنائي وحقوق الإنسان (HAM) في قسم تطبيق القانون في مكتب Bankum التابع للقسم القانوني للشرطة من 2013 إلى 2019.
جاء المال من إميليا سعيد وهيرمانسيا. وفي وقت لاحق، طلب بامبانغ أيضا من قاضي الإجراءات التمهيدية أن يأمر لجنة مكافحة الفساد بإلغاء محاولة تجميد جميع حساباته.
كما اعترف بأنه تكبد خسائر تصل إلى عشرات الملايين من الروبية.
وجاء في الدعوى: "إن فعل المدعى عليه المتمثل في إثبات مقدم الالتماس كمشتبه به دون إجراء هو عيب قانوني أو مخالف للقانون مما يؤدي إلى خسارة قدرها 25 مليون روبية شهريا من أكتوبر حتى تقديم هذا الطلب".