الجدل حول مشروع القانون الذي تم تمريره حديثا ليصبح قانونا

أقر مجلس النواب رسميا مشروع القانون الجنائي (RKUHP) ليصبح قانونا ، لكن الجدل حول القانون الجنائي الجديد (KUHP) لم يتوقف. عدد من الجمعيات أو المجموعات أو المؤسسات الاحتجاجية. بما في ذلك الأمم المتحدة (UN) في إندونيسيا هو أيضا يأخذ مشكلة معها. وفي تقرير من bbc.com، قالت الأمم المتحدة إنها تشعر بالقلق من أن بعض المواد المنقحة في القانون الجنائي تتعارض مع الالتزامات القانونية الدولية فيما يتعلق بالمبادئ الأساسية لحقوق الإنسان. وقالت إن بعض المواد لديها القدرة على تجريم العمل الصحفي وانتهاك حرية الصحافة. حتى اتحاد الإعلام السيبراني الإندونيسي (SMSI)، وهو منظمة إعلامية إلكترونية تضم أعضاء في أكثر من 2000 بوابة إخبارية من خلال بيان صادر عن رئيسها، تخطط فردوس للطعن في القانون الجنائي الجديد أمام المحكمة الدستورية. تعتبر SMSI أن المصادقة قسرية. كما قدرت SMSI أن بعض المواد لديها القدرة على تجريم العمل الصحفي وانتهاك حرية الصحافة. منذ وقت ليس ببعيد ، سلط المحامي الشهير هوتمان باريس هوتابيا الضوء على ثلاث مواد في القانون الجنائي (KUHP) أقرها مجلس النواب للتو يوم الثلاثاء 6 ديسمبر. والمواد الثلاث، وهي المادة 411 بشأن الزنا، والمادة 422 بشأن المعاشرة، والمادة 424 بشأن الكحول. وفقا لهوتمان ، من بين المقالات الثلاثة المثيرة للجدل ، كانت المادة 424 الأكثر سخافة بشأن الكحول. وقال إن محتوى المادة 424 سيضر في الواقع بالجهات الفاعلة في مجال السياحة، أي المطاعم والفنادق. بالإضافة إلى ذلك ، وفقا لهوتمان ، سيتم استهداف السياح إذا كان على سبيل المثال سيشتري المشروبات عند السفر في إندونيسيا. القواعد في المادة ، التي حكمت بأنها غير واضحة. وفقا ل Hotman كما نشر في VOI ، تنص المقالة على أنه إذا لم تتم إدانة شخص مخمور ، ولكن إذا أضاف صديقه مشروبه ، فإن الشخص الذي يضيف هذا يذهب إلى السجن لمدة 1 سنة. لكن أخطر شيء هو الشخص الذي يضيف في إطار عمله أيضا المشروبات ، ويذهب إلى السجن ، والنادلات. استشهد هوتمان أيضا بمقالات تتعلق بالزنا.

ناهيك عن مسألة السحر. وفي الفقرة (1) من المادة 252، يصل التهديد الذي يتعرض له مرتكب السحر إلى 1.5 سنة. تنص المادة على أن "أي شخص يعلن أن لديه قوى خارقة للطبيعة ، أو يبلغ ، أو يعطي الأمل ، أو يقدم ، أو يقدم المساعدة للآخرين ، لأن أفعاله قد تسبب المرض أو الوفاة أو المعاناة العقلية أو الجسدية لشخص ما ، يعاقب بعقوبة قصوى قدرها 1 (واحد) سنة 6 (ستة) أشهر أو غرامة قصوى من الفئة الرابعة (Rp 200,000,000)". وتصبح العقوبة أشد إذا جعل الجاني السحر مصدر رزق. يمكن إضافته إلى عقوبة السجن البالغة 1/3 من الجملة الأصلية. من المثير للاهتمام أيضا إثبات الأشخاص الذين لديهم قوى خارقة للطبيعة. أو دليل على وجود ضحايا السحر ومرتكبي السحر. لذا تذكر الساحر الأحمر الذي كان متحمسا لتفكيك ممارسة الشامان المزيفة. ملخصة من مصادر مختلفة ، بالإضافة إلى تلك المذكورة أعلاه ، تشمل بعض المقالات المثيرة للجدل التي تمت مناقشتها على نطاق واسع ما يلي:1. تتناول المادة 188 انتشار تعاليم الشيوعية2. تتعلق المادة 218 بازدراء الرئيس3. وتتعلق المادة 252 بالسحر(4). تتعلق المادة 256 بالعروض التوضيحية غير المرخصة5. تتعلق المادة 263 بالأخبار المزيفة6. المادتان 246 و247 بشأن التحريض ضد الحاكم العام7. المادتان 353 و354 المتعلقتان بازدراء مؤسسات الدولة8. المواد 411 و 422 و 424 المتعلقة بالزنا والمساكنة والكحول9. المادة 595 المتعلقة بالقانون الحي أو القانون العرفيMeski أثار الجدل ، والحقيقة هي أن مشروع القانون هذا قد تم تمريره ليصبح قانونا. وادعى رئيس اللجنة الثالثة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا، بامبانغ ووريانتو، أن المناقشة بشأن مشروع قانون القانون الجنائي قد جرت بشكل شامل ومعمق. ووفقا له ، تم بذل جهود مختلفة لاستكشاف جميع تطلعات المجتمع ، مثل المناقشات الموجهة ، والتنشئة الاجتماعية ، والإثراء المادي. ووفقا لبامبانغ، فإن قانون القانون الجنائي هو من حيث المبدأ محاولة "لإعادة تدوين مفتوحة" لجميع الأحكام الجنائية في إندونيسيا والإجابة على جميع التطورات الموجودة في مجتمع اليوم. لذلك من المثير للاهتمام إذا كان هناك شخص أو مؤسسة تقاضي بالفعل المحكمة الدستورية لإجراء اختبار مادي. لأن الانتقال إلى المحكمة الدستورية قد يكون حلا وليس نقاشا طويلا. في حين أن القانون الجنائي الجديد لا يزال في طور التنشئة الاجتماعية ولم يدخل حيز التنفيذ بعد. (*)