ICW Sindir KPK على التعامل مع قضايا الفساد لأعضاء سوموت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية
جاكرتا - عيّنت لجنة القضاء على الفساد 14 عضواً سابقاً في برلمان مقاطعة سومطرة الشمالية كمشتبه بهم في قضية رشوة يُزعم أن حاكم سومطرة الشمالية السابق غاتوت بوجو نوغراها قدمها. التفكير في تطور القضية، فمن الممكن أنه بعد هذه القيادة kpk يجادل KPK لا تزال قوية على الرغم من أن يتم تنقيح قواعدها. ومع ذلك ، وليس لمراقبة الفساد في اندونيسيا (ICW).
ووفقاً للباحثة في ICW، قالت كورنيا رامدهانا، إن أي شخص يعتبر مؤسسة أنتيراسواه لا يزال قوياً بعد سن قانون KPK رقم 19 لعام 2019، مما يعني أنه يهلوس.
"في البداية كانوا يهلوسون بالقول kpk على ما يرام مع شرط قانون KPK المنقحة. وعلاوة على ذلك، نرى في حالة هارون ماسكو يرى أن kpk لم يعد شرسة"، وقال كورنيا VOI عبر الهاتف، الجمعة، يناير 31.
KPK ليست شرسة، وفقا لكورنيا ثبت من خلال سلسلة من الأحداث التي وقعت في حين تواجه قضية رشوة تنطوي على مفوض KPU واهيو Setiawan، مثل إلغاء البحث عن المحققين وكالة أنتيراسواه في مكتب PDI DPP Perjuangan.
وكان من أجل تفتيش المكتب التحقيق في هذه القضية. لأن قضية الرشوة تتعلق ببدل دوران أعضاء مجلس النواب في الفترة 2019-2024 ، والتي شملت pdip caleg Harun Masiku ، كرشوة.
تم إجراء تفتيش لمكتب DPP PDIP للعثور على أي شخص آخر غير هارون. ولكن حتى الآن، تم إجراء عمليات بحث للعثور على الأدلة.
"ثانيا ، عندما يكون في PTIK هو أيضا مثل هذا الحق. لا يبدو أن هناك زعيم kpk الذي يدافع عن رجاله. حسناً، السؤال هو لماذا يمكنني إجراء فحص البول؟ الا ان فيرلي لم يكن حاضرا هناك (لادلاء بمعلومات) ".
وكان حادث كلية علوم الشرطة (PTIK) عندما حدث OTT KPK، هارون يقال اختبأ في المبنى. ومع ذلك، عندما قام فريق التحقيق بإصطحابه، تم احتجازهما حتى فحصت الشرطة اختبارات البول. ولم يعد المحققون قد أطلق سراحهم إلا عند الفجر ولم يعد الكاليغ من الـ PDIP مرئياً للأنف.
واضاف "اذا كان (فيرلي Bahuri) وقال kpk قوية ، قوية من أين؟ كما شوهد أمس تركيب لجنة الثالث RDP مع KPK، وطلب PTIK وحده انه لا يريد أن يجيب. هذا مثال لقائد لا يستطيع حماية فريقه لقد ألقى الجثة في هذه القضية (قضية رشوة واهيو سيتياوان)".
كما أعرب عن أسفه لموقف قيادة "كي كي كي" التي أجرت حتى ودية مع الصحفيين، على الرغم من أن هارون ماسكو المطلوب لم يكن معروفاً قط.
"لم تتمكن قيادة الـ KPK هذه المرة من خلق وضع مواتٍ في أعين الجمهور. بالأمس على سبيل المثال، عندما كانت قضية هارون ماسكو الذي لم يتم العثور عليه KPK، فيرلي حتى جعل حدث الطبخ الأرز المقلي"، وقال كورنيا.
في الواقع، قادة KPK في الماضي تمكنوا دائما لالتقاط وحتى العثور على مكان الهاربين. وكان أحد النجاحات التي ذكرها كورنيا عندما تمكن زعيم الـ KPK في عصر موزوداس من إلقاء القبض على المشتبه به في قضية رشوة شراء الرياضيين الذين فروا إلى الخارج، محمد نزار الدين.
وفي ذلك الوقت، استغرق حزب "كي كي كي" الذي يعود إلى عهد مشغولرو 77 يوماً وتعاون مع الإنتربول والشرطة الإقليمية الكولومبية لإلقاء القبض على أمين الخزانة العام السابق للحزب الديمقراطي. وبعد اعتقاله في كولومبيا، أعيد نزار الدين إلى إندونيسيا لتحمل المسؤولية عن أفعاله.
للتعامل مع هذا الهارب، اعتبر كورنيا فيرلي وأربعة قادة آخرين حتى جعل kpk تبدو عاجزة. وهذا واضح مع العثور على هارون لفترة طويلة على الرغم من أنه يختبئ في إندونيسيا.
"لقد كان KPK هذا melempem كوك متطورة في عصر Firli. الأمر مختلف تماماً عن الحقبة السابقة".
وقد ذكرت سابقاً أن "كي كي" عينت 14 عضواً سابقاً في برلمان كوريا الشمالية كمشتبه بهم. القضية ليست جديدة لأنها تطور القضية السابقة. لأن عهد kpk Agus Rahardjo قد اعتقل واحتجز 50 عنصرا من القيادة وأعضاء البرلمان الإقليمي في فترة سوموت 2004-2009 و 2014-2019 ومعاقبة رشوة جاتوت بوجو.
"وبعد إجراء عملية جمع المعلومات والبيانات ودراسة وقائع المحاكمة في القضية، وجدت KPK أدلة أولية كافية لإجراء تحقيق مع 14 عضوًا من فترة مقاطعة سومطرة الشمالية في جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية 2009-2014 و2014-2019 كمشتبه بهم"، قال القائم بأعمال المتحدث باسم كُك لإنفاذ القانون علي فكري في مؤتمر صحفي في Kpk Red and White House, Kuningan Persada, جنوب جاكرتا, الخميس, يناير 30.
والأشخاص الـ 14 هم سودرمان حلاوة، ورحام بارداميان هاسيبان، ونورهاساناه، وميغاليا أغوستينا، وإيدا بودينينغسيه، وأحمد هوسين هوتغالونغ، وسيامسول هلال، وروبرت ناينغولان، وراملي، ومولياني سينوكابان، وجابورمان ساراغيه، وجمال الدين هاسبوان، وإروانية.
وأصبحا مشتبهين بزعم قبول رشاوى تتعلق بتقرير المساءلة الصادر عن حكومة مقاطعة سومطرة الشمالية في السنة المالية 2012-2014، والموافقة على التغييرات في ميزانية سومطرة الشمالية للفترة 2013-2014، والتصديق على ميزانية سوموت لعام 2014-2015، ورفض استخدام حقوق التداخل في عام 2015.
وفيما يتعلق بأفعاله، يشتبه في أن هؤلاء الأشخاص الـ 14 انتهكوا المادة 12 من الرسالة (أ) أو الحرف (ب) أو المادة 11 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لعام 2001، المادة 64 (1) والمادة 55 الفقرة (1) من القانون الجنائي الأول.