عايز اكون مثل ادروس مرهم ، لطفي حسن اسحاق ، مدان بالرشوة ، يطالب بالقتل.

جاكرتا - قدم لطفي حسن إسحاق ، المدان في قضية الرشوة بتهمة التعامل مع واردات لحوم البقر في وزارة الزراعة والفعل الإجرامي لغسيل الأموال ، مراجعة (PK) إلى المحكمة العليا.

قال المحامي لطفي حسن إسحاق ، وهو أيضًا الرئيس السابق لحزب العدالة الرخاء PKS ، إن حزب العمال اقترح لأنه رأى عدة قرارات جديدة لحزب العمال.

قال المستشار القانوني لطفي حسن ، سوجيونو في جاكرتا الفساد ، "بعد قضاء 7 سنوات في السجن ، وجد الملتمس أسبابًا تجعل لجنة المراجعة القضائية تصدر حكمًا بالبراءة أو متساهلاً لمقدم الطلب على أساس أخطاء وأخطاء القاضي". محكمة الجريمة (تيبيكور) ، التي أوردتها أنتارا. الأربعاء 16 ديسمبر.

لطفي حسن ، الذي يقضي حاليًا عقوبة في سجن Sukamiskin ، كان باندونغ حاضرًا مباشرة في الجلسة الأولى لحزب العمال. يبدو أنه يرتدي سترة سوداء وقناع أسود.

"بعد فحص القرارات الثلاثة ، وهي قرار حزب العمال لصالح إيرمان غوسمان ، وقرار النقض نيابة عن إدروس مرهام وقرار النقض نيابة عن المدعي ، تضمنت القرارات الثلاثة خلافات رغم أن المتهمين الثلاثة متهمون بقبول وقال سوجيونو: "شيء ما كمسؤول دولة مع اعتبارات لا تتعلق بسلطتهم."

من المعروف أن هيئة قضاة النقض بالمحكمة العليا ، في فبراير 2019 ، خفضت عقوبة وزير الشؤون الاجتماعية السابق إدروس مرهم من 5 سنوات في السجن وغرامة 200 مليون روبية إندونيسية في السجن لمدة 3 أشهر إلى سنتين في قضية رشوة متعلقة لمشروع Riau-1 PLTU.

في هذه الأثناء ، في سبتمبر 2019 ، خفضت جمعية PK Mahmakah Agung عقوبة إيرمان غوسمان من 4.5 سنوات في السجن بالإضافة إلى غرامة قدرها 200 مليون روبية إندونيسية بالسجن لمدة 3 أشهر إلى 3 سنوات بالإضافة إلى غرامة قدرها 50 مليون روبية إندونيسية سجن لمدة شهر واحد في قضية تلقي رشاوى تتعلق بحصص السكر المستوردة في Perum Bulog.

ووفقًا لسوجيونو ، ممثلًا لموكله ، فإن نظر مجلس النقض ومجلس حزب العمال لإدروس وإيرمان لم يثبت أنهما قبلا رشاوى.

"في نظره ، قال القاضي إن تصرفات إدروس وإيرمان لم تكن مرتبطة بنطاق سلطتهما مما أدى إلى عدم إثبات إدروس وإرمان لقبول الرشاوى ولكن تلقي إكراميات حتى يكون قرار هيئة النقض ضد المدعي غير عادل. وأضاف سوجيونو أن مقدم الطلب قدم PK.

وبحسب سوجيونو ، فإن الخطأ الأساسي لقاضي التمييز ضد لطفي حسن هو أن المادة الأساسية للحكم لم تتغير ، وهي المادة 12 حرف أ من القانون رقم. 31/1999 بشأن القضاء على جريمة الفساد المعدل بالقانون رقم 20 لسنة 2001 بالتزامن مع المادة 55 الفقرة 1 إلى 1 من قانون العقوبات.

وقال سوجيونو: "على الرغم من تشابه قضايا إدروس مرهام وإيرمان غوسمان ومقدم الالتماس ، أي أن كلا المسؤولين الحكوميين يتمتعون بالسلطة في مجالات تخصصهم ، ويتفاعلون مع القطاع الخاص وليس لكلاهما سلطة في مناصبهما".

وبحسب سوجيونو ، فإن إدروس مرهام غير مرخص له بقضايا الكهرباء وعرمان غوسمان غير مخول بإصدار حصص استيراد السكر ، بينما لطفي حسن غير مصرح له بحصص استيراد اللحوم.

"قرارات إيرمان وإدروس تتحدث عن التبرع المباشر بالمال ، لكن قرار مقدم الطلب لم يذكر القبول المباشر من شركة PT Indoguna Utama ، ولكنه أدى إلى قرار مختلف بالنسبة لإيرمان وإدروس بالتغيير من المادة 12 إلى المادة 11 على العكس من ذلك ، وقال سوجيونو: "بقيت في المادة 12 ومن 16 إلى 18. سنة مع تفاصيل 10 سنوات للفساد و 8 سنوات لغسيل الأموال".

لهذا السبب ، اعتبر سوجيونو أن القرار القائل بأن لطفي حسن ثبت أنه ارتكب فسادًا كان قرارًا أظهر خطأ حقيقيًا وخطأ.

"أي خطأ الجمع بين الوقائع والقانون عندما ذكرت لجنة الالتماس أن المادة 12 قد تم إثباتها على الرغم من أنه كان ينبغي تطبيق أحكام المادة 11 ، مثل لجنة PK Irman Gusman ولجنة PK التابعة لـ Idrus Marham واضطر مجلس حزب العمال الذي قدم الالتماس إلى إلغاء الحكم السابق ".

فيما يتعلق بقضية غسيل الأموال ، قام سوجيونو بتقييم أن فعل غسيل الأموال المزعوم لم يكن متوافقًا مع توقيت تطبيق قانون TPPU.

"يتعين على المدعي العام تقديم تفاصيل عن الجريمة التي يشتبه في كونها" جريمة أصلية "تتعلق بغسيل الأموال. ويعتبر مقدم الالتماس أن قضاة المحكمة المحلية والمحكمة العليا لا يستوفون عنصر tempus delicti قال سوجيونو: "جريمة أصلية بحيث تكون مجرد تخمين".

يستند قرار النقض في قضية غسل الأموال لطفي حسن إلى المادة 3 الفقرة (1) الحروف أ ، ب ، ج وكذلك المادة 6 الفقرة (1) الحروف ب وج من القانون رقم. 15 لسنة 2002 المعدل بالقانون رقم. قانون رقم 25 لسنة 2003 بتعديل القانون رقم. القانون رقم 15 لسنة 2002 بشأن جريمة غسل الأموال بالاقتران مع المادة 65 فقرة (1) من قانون العقوبات.

في 15 سبتمبر 2014 ، قررت هيئة قضاة النقض في المحكمة العليا بقيادة رئيس الغرفة الجنائية بالمحكمة العليا ، أرتيجو ألكوستار وأعضاء هيئة قضاة المحكمة العليا إم أسكين وإم إس لوم ، زيادة عقوبة لطفي إلى 18 عامًا في السجن و غرامة قدرها 1 مليار روبية ، شركة تابعة لمدة 6 أشهر في السجن بالإضافة إلى الحرمان من الحقوق السياسية.

النقض هو أثقل من قرار المحكمة العليا في 25 أبريل 2014 التي قررت فقط أن لطفي حُكم عليه بالسجن 16 عامًا مع غرامة قدرها 1 مليار روبية ، وهي شركة تابعة لمدة 6 أشهر في السجن.

وفي الوقت نفسه ، في حكم المحكمة الابتدائية ، حُكم على لطفي بالسجن 16 عامًا بالإضافة إلى غرامة قدرها 1 مليار روبية ، واستبدالها بالسجن لمدة عام.