التعرف على شروط القانون في جلسة سامبو فيردي

جاكرتا تستمر محاكمة فيردي سامبو بتهمة القتل المزعوم لمساعده العميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات، التي جرت في 8 يوليو 2022، في محكمة جنوب جاكرتا المحلية. عقدت المحاكمة الأولى مع جدول أعمال لائحة اتهام المدعي العام وباستثناء المستشار القانوني للمتهم في 17 أكتوبر 2022.

وفي الأيام الثلاثة التالية، استمرت المحاكمة على جدول أعمال رد المدعي العام على استثناء المستشار القانوني للمتهم. حددت القاضية التي ترأس محاكمة فرديي سامبو، واهيو إيمان سانتوسو، موعد المحاكمة المقبلة في 26 أكتوبر/تشرين الأول 2022، مع جدول أعمال من القرارات المؤقتة.

وفي المحاكمة، تبين أن هناك عددا من المصطلحات القانونية التي بدت عادية لعامة الناس، بما في ذلك:

وقال النائب عن حزب لوهوت بانغاريبوان في كتاب "الإجراءات الجنائية: محامون رسميون" في المحكمة إن الاستثناء هو اعتراض أو رفض لائحة الاتهام التي تليت على المتهم. بشكل عام ، سيسلط الاستثناء الضوء بشكل خاص على لوائح الاتهام التي تم تقديمها وليس للدفاع.

وقال: "لا يتم تضمين الاستثناءات في الدفاع لأنها لا تنطوي على ما إذا كانت صحيحة أو خاطئة بشأن الأعمال الإجرامية المتهمة".

يشارك يحيى حراحب في كتاب القانون الخاص بقانون المحاكمة والمصادرة والأدلة وقرارات المحكمة استثناءات في 3 أنواع:

أولا ، استثناء الاستثناء العملي أو نوع الاستثناء المتعلق بالمتطلبات الرسمية للدعوى / لائحة الاتهام. إذا كانت الدعوى / لائحة الاتهام تحتوي على عيب رسمي ، فإن الدعوى / لائحة الاتهام المقدمة غير صالحة ، وبالتالي يجب إعلانها غير مقبولة (niet onvantkelijke verklaard).

ثانيا، استثناء العملية خارج نطاق الاختصاص. تتكون من عدة أشكال ، بما في ذلك استثناء الخارج في الشخصية ، و exepsine bis في idem ، و exepsiobscuur التشهير. وقد أدلى بهذا البيان المستشار القانوني للمتهم والمدعي العام في محاكمة فردي سامبو.

ووفقا ليحيى، فإن استثناء الخطأ في الشخصية هو الاستثناء الذي يقوم به المدعى عليه / المدعى عليه في حالة عدم امتلاك المدعي / المدعي العام القدرة أو الحق في رفع الدعوى، أو أن الطرف الذي تتم مقاضاته / اتهامه ليس له علاقة بالقضية، أو أن الطرف الذي تتم مقاضاته / اتهامه غير مكتمل.

وفي الوقت نفسه ، فإن الاستثناء مكرر في idem هو استثناء قدمه المدعى عليه / المدعى عليه في القضية التي رفعها المدعي أو تم بالفعل رفع القضية التي يتهمها المدعي العام وتم إصدار قرار له قوة قانونية دائمة. ثم استثناء التشهير الغامض وهو الاستثناء المقدم من المدعى عليه / المدعى عليه في حالة أن دعوى المدعي أو اتهام المدعي العام غير واضح أو أن محتوياته غير واضحة ، على سبيل المثال الأساس القانوني غير واضح ، وموضوع النزاع غير واضح ، و petitum غير مفصل والمشكلة بين عمل غير قانوني.

وأضاف أندي محمد سفيان في كتابه "الطبعة الثالثة من الإجراءات الجنائية": "إذا لم يتم تقديم الاستثناء من قبل المدعى عليه أو المستشار القانوني، فستستمر عملية المحاكمة بالأدلة، ولكن إذا تم اقتراح استثناء، فستستمر عملية المحاكمة على النحو الذي تنظمه المادة 156 من قانون الإجراءات الجنائية، ثم يتم البت فيها بقرار مؤقت".

يحيى حراب في كتاب "مناقشة وإشكالية وتطبيق قانون أصول المحاكمات الجزائية: التحقيق والمقاضاة" صفحة 442، التقسيم هو تقسيم ملفات القضايا.

في الأساس ، حدث انهيار ملف القضية بسبب عامل أن مرتكبي الجريمة كانوا يتألفون من عدة أشخاص. إذا كان المدعى عليه يتكون من عدة أشخاص، يمكن للمدعي العام أن يأخذ السلطة التقديرية لتقسيم ملفات القضية إلى عدة ملفات وفقا لعدد المتهمين.

وقال يحيى: "إن تقسيم ملفات القضية إلى عدة ملفات مستقلة يهدف إلى وضع كل من المتهمين كشهود متبادلين فيما بينهم".

ويمكن ملاحظة الحكم المتعلق بزيادة عدد الإجراءات الجنائية وفقا لرد المدعي العام في محاكمة فردي سامبو في المادة 142 من قانون الإجراءات الجنائية التي تنص على ما يلي:

في حالة تلقي المدعي العام ملف قضية يحتوي على عدة أعمال إجرامية ارتكبها العديد من المشتبه بهم غير المشمولين بأحكام المادة 141 ، يمكن للمدعي العام مقاضاة كل متهم على حدة.

وأحكام المادة 141 من الإجراءات الجنائية المعنية هي:

يمكن للمدعي العام دمج القضية ووضعها في لائحة اتهام واحدة، إذا تلقى في نفس الوقت أو في نفس الوقت عدة ملفات قضايا من حيث:

ووفقا لفريزال، وهو محام من جامعة ماتارام، فإن القرار المؤقت هو قرار صادر بشأن الاستثناء الذي قدمه المستشار القانوني للمتهم من لائحة الاتهام المقدمة من المدعي العام بشأن الشكلية.

"فورميل بمعنى ما ، مثل ما إذا كان صحيحا أن سلطة المحكمة الجزئية التي تقرر ، سواء كان قرار المدعى عليه صحيحا أم لا ، وما إذا كان تطبيق المادة مناسبا ، ومكان وزمان الحادث مناسبا ، وما إلى ذلك" ، قال فريزال ل VOI ، الجمعة (21/10).

وإذا قبل القاضي في القرار المتوسط اعتراض المدعى عليه أو المستشار القانوني على إحدى المواد، مثل سلطة المحكمة في النظر في قضية أو تعذر قبول لائحة الاتهام، أو كان لا بد من إسقاط لائحة الاتهام، فلن يتم التحقيق في قرار الاتهام مرة أخرى.

ويمكن للقاضي أيضا أن يأمر المدعي العام بإعادة ترتيب لائحة اتهامه. وإذا حدث ذلك، يمكن تخفيض رتبة جميع المدعين العامين".

ومن ناحية أخرى، إذا أعلن القاضي أنه يرفض استثناء المدعى عليه أو المحامي أو مذكرة اعتراضه، فإن قرار الاتهام ينتقل إلى استجواب الشهود والأدلة.

ومع ذلك، في محاكمة فرديي سامبو، تابع فريزال، من المرجح أن يرفض القاضي الاستثناء أو مذكرة الاعتراض من المدعى عليه أو المستشار القانوني للمدعى عليه.

بعد كل شيء ، هذه حالة كبيرة. كما أن مكتب المدعي العام ليس تعسفيا في اختيار المدعين العامين لمحاكمة فردي سامبو.

"إذا رأيت ، فإن المدعين العامين في محاكمة فرديي سامبو وريتشارد في المجموع هم المدعون العامون الذين يتمتعون بسمعة جيدة. وقد تم الاعتراف بسجلاتهم الشخصية. جميع المدعين العامين جميعهم "سلسون". أفضل المدعين العامين هم جميعهم، وربما يكونون مخطئين قليلا".

واختتم قائلا: "أنا متأكد بنسبة 95 في المئة من أن محاكمة فرديي سامبو ستستمر في فحص الشهود والأدلة".