رد النائب العام على جلسة سامبو فيردي: الرد على استثناء كسر الادعاء
جاكرتا - عقدت مرة أخرى في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا، الخميس (20/10)، محاكمة متابعة القتل العمد المزعوم للعميد نوفريانسياه يوسوا هوتابارات (يوسوا) مع المدعى عليه فردي سامبو. جدول أعمال المحاكمة هو رد المدعي العام على الاستثناء أو مذكرة الاعتراض على المستشار القانوني فردي سامبو.
ورد فريق المدعي العام على استثناء مستشار قانوني في الخدمة الاتحادية قال إن المدعي العام لم يكن حذرا وانحرف عن الأحكام القانونية لصياغة لائحة اتهام بكسر الادعاء (التقسيم) لقضية جنائية.
ووفقا للمدعي العام، فإن اعتراض المستشار القانوني للمدعى عليه كان خاطئا في فهم تقسيم ملفات القضايا أو فصلها. وأحكام المادة 142 من قانون الإجراءات الجنائية واضحة.
وقال فريق المدعي العام: "في حال تسلم المدعي العام ملف قضية يحتوي على عدة أفعال إجرامية ارتكبها العديد من المشتبه بهم غير المشمولين بأحكام المادة 141 من قانون الإجراءات الجنائية، يمكن للنيابة العامة مقاضاة كل متهم على حدة".
واستنادا إلى هذه الأحكام، فإن قضية الخدمة الثابتة ليست قضية يجب الجمع بينها. وذلك لأن بعض المتهمين في الحادث الإجرامي لهم دور مستقل. وهذا يتفق مع وجهة نظر يحيى حراب في كتابه "مناقشة ومشكلة وتطبيق قانون الإجراءات الجنائية للتحقيق والمقاضاة" صفحة 442.
لذلك، قال يحيى، الملفات التي تلقاها المدعي العام في الأصل من المحققين تم تقسيمها إلى قضيتين أو عدة قضايا. تم تنفيذ الكسر إذا كان المدعى عليهم في القضية يتألفون من عدة أشخاص. كل متهم متهم في لائحة الاتهام التي تقف بمفردها أو واحدة مع الآخر.
ولم يعد النظر في القضايا في إطار تحليل أشكال القوة يجري في وقت واحد في محاكمة واحدة. يتم فحص كل متهم في محاكمة مختلفة. بشكل عام ، يعد كسر ملف القضية مهما إذا كانت القضية تفتقر إلى الأدلة والشهادات.
"إن تقسيم ملفات القضية إلى ملفات مستقلة يهدف إلى وضع كل من المتهمين كشهود متبادلين فيما بينهم" ، قال المدعي العام نقلا عن كتاب يحيى حراحب.
وإذا انضموا إلى ملف واحد، لا يمكن استخدام فحص المحاكمة بين شخص وآخر كشهود متبادلين.
وقال المدعي العام: "لذلك، وبالرجوع إلى المادة 142 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب فصل ملف القضية بحيث يمكن محاكمة المتهمين بشكل منفصل حتى يتمكن أحد المدعى عليهم من أن يكون شاهدا للمتهم الآخر".
أما بالنسبة لأسباب استثناء لائحة الاتهام السائلة (المظلمة أو المبهمة) لأنها لم تكن دقيقة وواضحة وكاملة الوصف للأحداث الواردة في قرار الاتهام، فقد اعتبر المدعي العام ذلك مظهرا وجدية للمستشارين القانونيين في مراقبة موضوع القضية.
في الواقع، تم وصف لائحة اتهام المدعي العام المؤرخة في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2022 بوضوح ومنهجية وهيكلة مع وصف واضح ودقيق وكامل للحادث الذي اتهم به المدعى عليه FS.
وقد اعترف المستشارون القانونيون بقوة بلائحة الاتهام على النحو المبين في استثناء التسلسل الزمني في المراحل الثلاث للأحداث.
فيما يتعلق بالمراحل الثلاث للأحداث التي تم الإبلاغ عنها من قبل VOI ، مذكرة العقل للمدعى عليه Ferdy Sambo: التسلسل الزمني في 8 يوليو 2022 ، أمر هاجر في الواقع يصبح إطلاق النار.
ومن هذا الوصف، لم يفهم المستشار القانوني للمدعى عليه الوصف الوارد في لائحة اتهام المدعي العام. لذلك من المناسب، وضع استثناء أو مذكرة اعتراض المستشار القانوني للمدعى عليه جانبا".
وعلى هذا الأساس، ناشد المدعي العام فريق القضاة وقال:
"هكذا جاء رد المدعي العام على استثناء المستشار القانوني للمتهم FS الذي قرأناه وقدمناه في محاكمة اليوم" ، اختتم المدعي العام.
استمرت محاكمة فيردي سامبو يوم الأربعاء 26 أكتوبر 2022 في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية مع جدول أعمال للقرارات المؤقتة.