عضو الكنيست كابول يعلن عن جميع الدعاوى القضائية اللازمة بشأن العدالة الانتخابية

جاكرتا - وافقت المحكمة الدستورية على جميع المطالبات مع مقدمي طلبات جمعية الانتخابات والديمقراطية (Perludem) فيما يتعلق بالاختبار المادي للقانون رقم 10 لعام 2016 المتعلق بالهيئة القضائية الخاصة التي تحل النزاعات حول نتائج الانتخابات الإقليمية.

"إن الموافقة على طلب مقدم الالتماس بالكامل ، مشيرا إلى عبارة "حتى إنشاء هيئة قضائية خاصة" في الفقرة (3) من المادة 157 من القانون رقم 10 لعام 2016 يتعارض مع دستور NRI لعام 1945 وليس له قوة قانونية ملزمة" ، قال رئيس القضاة أنور عثمان عند قراءة الحكم الصادر في القضية رقم 85 / PUU-XX / 2022 في جاكرتا ، أنتارا ، الخميس ، سبتمبر 29. 

علاوة على ذلك، قال أنور، إن المحكمة الدستورية ذكرت أيضا أن الفقرة (1) والفقرة (2) من المادة 157 من القانون رقم 10/2016 تتعارض مع دستور القرن غير المسجل لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة وأمرت بنشر القرار في الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا حسب الاقتضاء.

تم تقديم اختبار القانون رقم 10/2016 بشأن التعديل الثاني للقانون رقم 1/2015 بشأن وضع اللوائح الحكومية بدلا من القانون رقم 1 لعام 2014 بشأن انتخاب المحافظين والحكام ورؤساء البلديات في القانون (قانون الانتخابات) من قبل Perludem الذي مثله المدير التنفيذي Khoirunnisa Nur Agustyati وأمين الخزانة إيرما ليدارتي كمتقدم.

وفي موضوع الطلب، ناشد مقدم الالتماس المحكمة الدستورية إعلان الفقرة (1) من المادة 157 من القانون رقم 10/2016 التي تنص على أن "قضايا النزاعات حول نتائج الانتخابات يتم فحصها ومحاكمتها من قبل هيئات قضائية خاصة" خلافا لدستور الهنود غير المقيمين لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة، طالما أنها لا تفسر على أنها "قضايا النزاعات حول نتائج الانتخابات يتم فحصها والنظر فيها من قبل المحكمة الدستورية".

وعلاوة على ذلك، ناشد مقدم الالتماس أيضا المحكمة الدستورية أن تعلن أن الفقرة (2) من المادة 157 من القانون رقم 10/2016 التي تنص على أن "هيئة قضائية خاصة، على النحو المشار إليه في الفقرة (1) يتم تشكيلها قبل إجراء انتخابات متزامنة على الصعيد الوطني" تتعارض مع دستور المعهد النرويجي للاجئين لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة.

ثالثا، قدم الملتمس التماسا إلى المحكمة الدستورية لإعلان الفقرة (3) من المادة 157 من القانون رقم 10/2016 التي تنص على أن "قضية النزاع حول تحديد المرحلة النهائية من الأصوات لنتائج الانتخابات يتم فحصها ومحاكمتها من قبل المحكمة الدستورية حتى إنشاء هيئة قضائية خاصة" خلافا لدستور NRI لعام 1945.

وهذا يتعارض مع دستور الهنود غير المقيمين لعام 1945 طالما أنه لا يفسر على أنه "يتم فحص حالات النزاعات حول نتائج الانتخابات والنظر فيها من قبل المحكمة الدستورية وفقا لأحكام التشريع".

وردا على المرافعات الثلاث، قالت القاضية الدستورية إيني نوربانينغسيه إن المحكمة الدستورية تعتبر جميع حجج الملتمسين قائمة على أساس سليم وفقا للقانون بحيث وافق القاضي على جميع الحجج.