طالما لا يوجد دليل قوي، فإن اعتراف بوتري كاندراواثي بشأن التحرش الجنسي لا يتعارض مع التعامل مع قضية العميد ج.

يعتقد عالم الجريمة بجامعة إندونيسيا (UI) ، جوزياس سيمون ، أن الاعتداء الجنسي المزعوم على زوجة المفتش العام فيردي سامبو ، بوتري كاندراواثي ، لن يحجب التحقيق في قضية مقتل العميد J لأن الادعاءات لا تحتوي بعد على أدلة قوية.

"خاصة ما هو الدليل؟ لأنه في مجال التحقيق ، من الضروري توضيح جميع النتائج والتعليمات الحالية "، قال جوزياس في بيان نقلته عنترة ، الثلاثاء 6 سبتمبر.

وقال جوسياس إن الاعتداء الجنسي المزعوم من قبل العميد جيه ضد بوتري كاندراواتي كان مبكرا جدا.

ووفقا له، من الممكن أن يكون الاعتداء الجنسي المزعوم قد خفف من الأحكام الصادرة بحق المشتبه بهم في مقتل العميد ج.

وقال جوزياس: "لأننا نتحدث عن الدافع الذي سيحدد مادة الجريمة، لأنه من أجل إخفاء العقوبة أو تقليلها".

ومع ذلك، قال جوزياس، إنه يجب على فريق الشرطة الخاصة مواصلة استكشاف العنف الجنسي المزعوم ضد بوتري كاندراواتي وإعادة التحقق منه.

ووفقا له، فإن النتائج الجديدة التي توصلت إليها كومناس هام تستند إلى شهادات الشهود والضحايا.

"هل هو وفقا للقائمة. لذا فإن المدخلات أو الإضافات التي تحتاج إلى التحقق منها مرة أخرى".

وفي السابق، وجدت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (Komnas HAM) ادعاءات بالاعتداء الجنسي من قبل العميد J ضد كاندراواثي، زوجة سامبو.

من التقرير عن نتائج رصد وتحقيق Komnas HAM المقدم من مفوض Komnas HAM Beka Ulung Hapsara ، في جاكرتا ، الخميس (1/9) ، وقعت ادعاءات بالعنف الجنسي في Magelang ، الخميس (7/7).

وقع الحادث بعد أن احتفلت كاندراواتي بذكرى زواجها في حوالي الساعة 00.00 WIB.

وبالإشارة إلى القانون المتعلق بجريمة العنف الجنسي، يمكن الإبلاغ عن دليل واحد، وهو أقوال الضحية، ومعالجتها بموجب القانون. وهذا يختلف عن نمط إصدار الأحكام حيث يلزم وجود دليلين صحيحين.