رؤية محتويات الكتاب كيف تموت الديمقراطيات تقرأها أنيس، ما مدى قرب حكومة جوكوي؟

جاكرتا -- أنيس Baswedan الصورة قراءة كتاب الفيروسية. قرأ أنيس كتاباً بعنوان كيف كانت الديمقراطيات تموت تحت الأضواء. وقد فسر الكثيرون كتاب ستيف ليفيتسكي ودانيال زيبلات على أنه انتقاد لأنس ضد الحكومة الإندونيسية تحت إدارة جوكو ويدودو (جوكوي). في الواقع، ماذا في كتاب كيف تموت الديمقراطيات؟

وكتب أنس في تعليق على الصورة التي تم تحميلها على حساباته على تويتر وإينستاجرام: "صباح الخير للجميع. استمتع صباح الأحد. وقد كوفئ هذا المنصب مع تعليقات مختلفة.

@ radityaputra1108 ، على سبيل المثال ، الذي قال : "الكتاب يبدو وكأنه رمز ، هاه".

حساب @ akbar_salam1 يفسر نفسه. "لا يصدق. شفرة صلبة.

كيف تموت الديمقراطيات هو كتاب صدر في عام 2018.يحتوي الكتاب على أبحاث حول أشكال جديدة من الاستبداد في العديد من بلدان العالم التي كانت معروفة من قبل بالتمسك بالأنظمة الديمقراطية.

صباح الخير جميعًا. استمتعي صباح الأحد pic.twitter.com/sBhF8k0UW0

- أنز باسويدان (@aniesbaswedan) 22 نوفمبر 2020

[صفحة read_more = "1/4"]

في كيفية موت الديمقراطيات، يشرح ليفيتسكي وزبلات أن القادة الاستبداديين لا يظهرون دائماً بالألوان الأصلية. هناك العديد من الأشكال التي يمكن أن تصبح ستار الاستبداد الجديد، حتى في الشخصيات والحكومات التي تبدو شعبوية. ومع ذلك، شرح ليفيتسكي وزبلات كيفية الاعتراف بالزعماء الاستبداديين.

هناك أربع علامات رئيسية للاعتراف بشخصية استبدادية في حزمة شعبوية. ويبدو أن هذه العلامات تتفاوت في جميع البلدان تقريبا. على الرغم من أن كل زعيم لديه أسلوب مختلف أو أسلوب قيادي، إلا أن ليفيتسكي وزبلات سردا أربعة أشياء يجب مراقبتها.

أولا، إنهم يرفضون القواعد الديمقراطية، بالقول أو الفعل. ثانياً، إنكار شرعية الخصم. ثالثاً، التسامح مع العنف أو الدعوة إلى العنف. رابعاً، إظهار الاستعداد للحد من الحريات المدنية للمعارضة، بما في ذلك وسائل الإعلام. كما ذكّر ليفيتسكي وزبلات بأهمية دور وسائل الإعلام كمعارضة في بلد يتعرض لهذا التهديد الاستبدادي الغامض.

لذا، فإن أي شخص لديه الخصائص المذكورة أعلاه لابد وأن يكون على بينة منه، بما في ذلك أولئك الذين يرتدون عباءة القادة الشعبويين وينغمسون في الروايات المؤيدة للشعب. الشخصيات الشعبوية التي تصورها الكتب هي أولئك الذين يعتبرون أنفسهم شخصيات مناهضة للمؤسسة. وعادة ما يتم تصوير هذا النوع من الرقم على أنه الشخصية الأكثر شعبوية. هذه الشخصية تصف نفسه أيضاً بأنه خصم لنخبة فاسدة. الرغم؟

"يميل الشعبويون (القادة) إلى إنكار شرعية الأحزاب القائمة، ومهاجمة الأحزاب لأنها تعتبر غير ديمقراطية وحتى غير وطنية. إنهم يقولون للناخبين إن النظام القائم ليس ديمقراطياً حقاً، بل تم اختطافه وإفساده وخداعه من قبل النخبة. ووعدوا بدفن النخبة ثم إعادة السلطة إلى الشعب ، "مكتوبة في الصفحة 11.

[/ read_more]

وهذه الأرقام، وفقاً لليفيتسكي وزبلات، هي الأخطر بالنسبة للديمقراطية. ولكن من ناحية أخرى، هناك ضعف الديمقراطية. والديمقراطية ضعيفة جدا. يجب أن نعتني به معاً السياسيون هم الأحزاب التي لا تستطيع الحصول على الثقة الكاملة لأن الجماعات السياسية هي القاتل الرئيسي للديمقراطية.

وسوف يدخلون في التنافس على الانتخابات كشخصيات تمثل الشعب. وسوف يفوزون في الانتخابات بهذه الصورة، ويمسكون بالولاية الدستورية، قبل أن ينخرطوا في النهاية في ممارسات استبدادية عندما يحصلون على منصب. كما اعتاد السياسيون من هذا النوع على مهاجمة المعارضين بقسوة من خلال قضايا غير واضحة للحقيقة. يتم حزم كل شيء من خلال خطاب رفيع المستوى ، مع صحة الحقائق على مستوى القمامة.

والأكاذيب أساس هام لعمل القادة المستبدين تحت ستار الديمقراطية. وسوف يبنون روايات عن الخوف الزائف. وكما فعلت الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة، كيف تشكل هذه الدول عدوا مشتركا لتنفيذ مختلف المهام الحربية في مختلف أنحاء العالم.

وثمة شكل آخر هو سرد "الإلحاح الاقتصادي"، حيث يشكل تطوير الهياكل الأساسية والاستثمار الطريقتين الوحيدتين لإنقاذ بلد يتسم باقتصاد خانق. والهدف هو التبرير. إن قطع الغابات أمر مناسب للاقتصاد. أن تهجير السكان المحليين أمر أخلاقي للاستثمار. أن المطار تم بناؤه على حقول الأرز كان شيئا جيدا.

هذا ليس سراً وقد تم تسليط الضوء على إدارة جوكوي بسبب عدد من السياسات البعيدة عن إرادة الشعب. تنقيح القانون الشامل، على سبيل المثال. ليس فقط في صنع السياسات، فإن إدارة جوكوي تستخدم أيضاً قمع الجهاز لإسكات النقد. والأمر الأكثر تسلية هو نشر الجنود لإسقاط لافتات التنظيم الجماهيري.

وقد سلط المراقب السياسي في جامعة الأزهر الإندونيسية، أوجانغ كومارودينا، الضوء على جميع الطرق التي تثير قلق وتهدّد الديمقراطية في قيادة جوكوي أعلاه. ويقال إن جوكوي يشبه سوهارتو إلى هذا الحد. حتى لو أردنا أن نفكر في كيفية رؤية البلدان الأخرى لقيادة جوكوي، يمكننا أن نرى مقال ساوث تشاينا مورنينغ بوست الذي استعرضناه في مقال "Jokowi 'SHarto الصغير': مقالة ساوث تشاينا مورنينغ بوست ترى إعطاء الشركات الوطنية لمؤثرين".

وقال "في الوقت الحالي، الجيش منخرط في السياسة. وهذا يعني أن خفض راية (رزق شهاب) هو السياسة. على الرغم من أن هذا ليس الوظيفة الرئيسية للجيش. هذا مؤسف جداً إذا استمر هذا، في سياق أشياء من هذا القبيل، فـي ذلك، نعم، الديمقراطية. هذا هو واحد من المؤشرات التي يمكن تصحيحها ويمكن أن يموت ، "وقال Ujang VOI ، الاثنين 23 نوفمبر.

"إذا كان راية، هو واجب أو جزء من PP Satpol. ومن PP Satpol التي يجب أن تعمل بشكل جيد. وإذا لم يكن جيدا، فسوف نصححه معا. ليس إشراك الجيش في أمور من هذا القبيل لأن الجنود الذين نهتم لأمرهم، نحن كذلك. أحب حماية هذا البلد النقطة هي أن الجيش يحافظ على أمن البلاد ، "أوجانغ.

[/ read_more]

وقدم خبير سياسي آخر، هو هندري ساترو، آراءه حول كيفية قراءة موقف أنيوس تجاه قيادة جوكوي في قراءة الكتب. رأى هندري عددا من الاحتمالات. أولاً، نقل أنز أنه قلق من تآكل الديمقراطية. وكان من الممكن أن يوجه الرسالة أنويس إلى جوكوي أو قادة بلدان أخرى، بمن فيهم هو نفسه.

واضاف "اولا، لا تدع (رسالة اني) الديموقراطية تموت في اندونيسيا. ثانياً، كانت الرسالة التي تم نقلها أنه لم يكن حاكماً فحسب، بل أكاديمياً أيضاً. نعم، هذا بسيط. ثم لديه خلفية إسلامية. يريد أن يخبرك بهذه الرغبه ولكن "إذا كان السؤال هو ما إذا كان هجاء، نعم يمكن أن يكون أيضا الساخرة. ذلك لأن الكتاب الذي قرأه وفجأة انتشر فجأة لم يكن جديداً حقاً كما كتب بونج هاتا عندما انتقد سياسات سوكارنو فى الستينات " .

[/ read_more]

وقال أوجانج وهندريك إن الديمقراطية كانت لها عواقب. ويجب أن يكون للديمقراطية مجال واسع للنقد. ويجب أن يكون للبلد الديمقراطي أيضا حكومة قادرة على الاستماع لأن سلطة بلد ديمقراطي هي في أيدي الشعب.

"ولذلك، عندما اخترنا الديمقراطية كنظام سياسي. لذا مهما كان الاختلاف فى الرأى قويا ومهما كان الحزب منتقدا للحكومة ، فلا يزال يتعين احترامه كجزء من العملية الديمقراطية بشكل صحيح " .

"لذلك، في رأيي، واحدة من جمال الديمقراطية هو ما فعله أنيس، لذلك ما فعله أنيس، لم يتم الرد عليه على الفور بقسوة، ولكن تركت كتطور للديمقراطية،" هندر.

قصة خرافية

وبالنسبة لبلد ديمقراطي، فإن الاستبداد عدو كبير. يقدم كتاب كيف تموت الديمقراطيات مدخلات للقراء حول كيفية منع القادة الاستبداديين والشعبويين من العودة إلى السلطة. واحدة من السمات المميزة لهذا الكتاب هو قصصه المصورة جيدا.

للحصول على فكرة عن كيفية قيادة القادة الاستبداديين للنظام الديمقراطي ، وقد روى المؤلف قصة بعنوان الحصان ، والأيل والصيتر (وافلات إيسوب). حتى أنهم جعلوا القصة افتتاح الكتاب. وهذا لكي يفهم القراء كيف يمكن للديمقراطية أن تنهار. إليك القصة:

اندلع جدال بين حصان و أيل. الحصان يأتي إلى الصياد للمساعدة في هزيمة الغزلان. قال الصياد: "حسناً، سأساعدك على هزيمة الغزلان، طالما تسمح لي بوضع أحذية حديدية بين أصابعك وسأسيطر عليك بالرائد والسرج يوضع على ظهرك، حتى أكون مستقراً في توجيهك بعد العدو".

وافق الحصان على جميع طلبات الصيادين وهزم الغزلان في النهاية. طلب الحصان من الصياد إزالة كل ما تم تركيبه على جسده، لكن الصياد قال: "لا يمكن أن يكون ذلك بسرعة صديقي. الآن لقد دفعت لك في سيطرتي وقررت أن تبقى على هذا النحو ".

[/ read_more]