اعتبر 4 من المدعين العامين في جاوة الشرقية أن التعامل مع قضايا عنف الصحفيين غير جدية ، وقدموا تقاريرهم إلى المحكمة العليا وجامواس وأمين المظالم

سورابايا - سيقوم تحالف الصحفيين المستقلين (AJI) بإبلاغ أربعة مدعين عامين من مكتب المدعي العام الأعلى في جاوة الشرقية إلى لجنة المدعي العام والمحكمة العليا وجامواس (المدعي العام مودا بنغاواسان) وأمين المظالم لعدم جديتهم في التعامل مع قضية العنف ضد الصحفي نورهادي.

والمدعون العامون الأربعة هم واهيو هدايات الله، ونوفان أريانتو، ويوليستيونو، ووناركو. واحتجت الرابطة على موقف المدعين العامين الذين لم يرسلوا الملف المضاد للاستئناف.

في الواقع ، في 13 يونيو 2022 ، زارت الضحية و AJI Surabaya مكتب المدعي العام في جاوة الشرقية للسؤال عن سبب عدم تقديم المدعي العام (JPU) استئنافا. في ذلك الوقت، قدم نورهادي أيضا معلومات تفيد بأن المدعى عليه قدم استئنافا في 7 يونيو/حزيران 2022. 

طلب آجي سورابايا ، الضحية نورهادي ، ومحامي الضحية ، سلواتي طاهر ، توضيحا حول التحقيق من خلال زيارة مكتب المدعي العام في جاوة الشرقية في سورابايا ، الثلاثاء 30 أغسطس 2022. وفي اجتماع حضره واهيو هداية الله، اعترف بأن خطاب التأجيل بالنقض قد ورد ولكنه كان مدسوسا. كما اعتذر قسم الرسائل الإدارية في المحكمة العليا.

كما شعر الاتحاد بأن هذا الإهمال كان أمرا طبيعيا لأن القضايا التي تعاملوا معها كانت كثيرة جدا، وليس فقط حالات عنف ضد صحفيي نورهادي.

"اتضح أنه تم استلامه من قبل PTSP وإحالته إلى قسم المراسلات. لكنني طلبت بالأمس من PN نسخة من ذاكرة النقض وأجبت بالفعل. اليوم أرسل على الفور (الذاكرة المضادة) إلى PN و MA. استمر في إرسالها ، لا توجد مشكلة "، قال المدعي العام واهيو.

ومع ذلك، اعتبر محامي نورهادي، سلواتي طاهر، أن هذا لم يكن مجرد إهمال، ولكن كان هناك عنصر من عناصر القصد. لأن AJI Surabaya وعملائها حاولوا عقد جلسات استماع لتذكير المدعين العامين بتقديم وإرسال طعون مضادة.

وفي ذلك الوقت، كان في استقبال آجي سورابايا ونورهادي كاسيبينكوم كيجاتي جاتيم وفتح رومان والمدعي العام واهيو هداية الله في بهو مبنى كيجاتي جاتيم. وجادل المدعي العام واهيو بأن حزبه لم يقدم استئنافا لأن حكمه الجنائي لم يكن موضوع الاستئناف.

وعلى الرغم من أن المدعي العام لم يقدم استئنافا، فإن المدعي العام ملزم بعمل وإرسال ذاكرة مضادة للنقض بعد تلقي ذاكرة النقض.

"في هذه الحالة ، في رأينا ، إذا كان يقوم بواجباته المهنية اليومية ، بمعلومات بيان النقض للمدعى عليه بتاريخ 7 يونيو 2022 ، يجب أن يكون JPU قادرا على حساب متى تستند ذاكرة النقض ومتى يستند وقت الذاكرة المضادة للنقض إلى 7 يونيو 2022. كان ينبغي أن يكون المدعي العام قادرا على تقدير أنه في غضون 14 يوما سيكون هناك تأجيل للاستئناف المقدم إليه"، قال سلواتي يوم الثلاثاء 30 أغسطس/آب.

وقال إنه مكتوب بوضوح في التشريع أن ذاكرة الكونترا للنقض يجب أن ترسل بعد 14 يوما كحد أقصى من إرسال ذاكرة النقض.

وقال: "لأن هناك حدا زمنيا ، على عكس ما هو عليه عند الاستئناف".

بالإشارة إلى sipp PN Surabaya ، تم تسجيل المدعى عليه على أنه قدم استئنافا منذ 14 يونيو 2022 وتلقاه PN Surabaya في 21 يونيو. ثم في 28 يونيو 2022 ، تم إرسال ذكرى النقض إلى JPU. لسوء الحظ ، تم إرسال ملف النقض إلى المحكمة العليا في 4 يوليو 2022 دون أي استئناف مضاد من المدعي العام.

وعلى نحو منفصل، أعرب رئيس الرابطة إيبن هيزر، رئيس مجلس إدارة شركة AJI Surabaya، عن أسفه ولم يصدق بيان وحدة التحقيق المشتركة بأن تسليم ذاكرة الاستئناف المضاد لم يكن محدودا في الوقت المناسب. قال إيبن، الفقرة 7 من المادة 248 من القانون رقم 8 لسنة 1981 بشأن قانون الإجراءات الجنائية تنص على:

"في غضون فترة السماح المذكورة في المادة الفرعية (1)، يقدم المسجل طعنا مضادا إلى الطرف الذي أودع أصلا ذاكرة النقض".

وحيث أن الفقرة 1 من المادة تنص على ما يلي: "يودع ملتمس النقض ذاكرة النقض التي تتضمن أسباب طلبه بالنقض، وفي غضون 14 يوما من تقديم الطلب، يجب أن يكون قد قدمه إلى المسجل الذي قدم خطاب الاستلام بشأنه".

وقال إيبن: "في رأينا، يمكن أن نفهم من الفقرتين أن المدعي العام أمامه 14 يوما لتقديم الاستئناف المضاد لأنه خلال تلك الفترة الزمنية، سيحيله المسجل إلى مقدم التماس النقض".

"لذلك من الغريب أن JPU ذكرت أن تسليم ذاكرة النقض المضاد ليس محدودا زمنيا. آمل أن يشرح JPU الأساس القانوني لذكر ما هو عليه ".

كما أعرب عن خيبة أمله لأن وحدة JPU لن ترسل الاستئناف المضاد إلا إلى PN و MA اليوم ، بعد أن زارها نورهادي ومحاميه. وأكد إيبن أنه على الرغم من أن هذه المسألة قد وصلت إلى مستوى النقض، إلا أن AJI تواصل القيام بعمليات المرافقة. 

حتى في 25 أغسطس 2022 ، عقدت AJI Jakarta جنبا إلى جنب مع AJI Indonesia و LBH Pers دعوى أمام المحكمة العليا (MA) لضمان أن يكون مسؤولو إنفاذ القانون محترفين في التعامل مع القضية.

وقال "إن AJI هي أيضا بصدد إجراء جلسات استماع مع المحكمة العليا".