استمرار المحاكمة JE متهم بالعنف الجنسي SPI مدينة باتو ، المحامي ينقل ادعاءات دوبليك هذه القضية هي مجرد تلفيق
مالانغ - جلسة متابعة قضية العنف الجنسي التي وقعت في مدرسة صباح الخير الإندونيسية (SPI) في مدينة باتو ، جاوة الشرقية ، وجدولة الازدواجية أو قراءة إجابات المدعى عليه على الردود المقدمة من المدعي العام (JPU).
وقال رئيس القسم الجنائي العام (كاسي بيدوم) في مكتب المدعي العام لمدينة باتو، يوغي سودهارسونو، في ازدواجية قدمها محامي المدعى عليه، جيه جيه، إنه لا يزال يذكر أن قضية العنف الجنسي كانت ملفقة.
"إن المواد المزدوجة التي قدمها المحامي هي إلى حد ما نفس المواد المقدمة في الدعوى السابقة. النقطة المهمة هي أن هذه المسألة هي تلفيق "، قال يوغي كما ذكرت عنترة ، الأربعاء ، 24 أغسطس.
وأوضح يوغي أن محاكمة متابعة قضية العنف الجنسي التي تورط فيها مالك مدرسة باتو سيتي إس بي آي ستعقد مرة أخرى في 7 سبتمبر 2022. وخلال جلسة الاستماع، سيقرأ فريق القضاة الحكم.
ووفقا له، فإن تأجيل جدول أعمال قراءة الحكم في قضية العنف الجنسي التي وقعت في مدرسة SPI، لأن فريق القضاة يحتاج إلى وقت إضافي لاتخاذ قرار في القضية.
"تم تأجيله لمدة أسبوعين لقراءة حكم القاضي. (التأخير) هو لأن النظر قد يتم في وقت لاحق".
ولم تقرر بعد الطعن إذا كانت نتيجة حكم القضاة لا تقل عن المطالب المقدمة. ستنظر JPU في قرار القاضي ولا تريد أن تنخدع.
وقال: "سنرى ما هو الحكم، لا نريد أن ننخدع به".
وفي الوقت نفسه، قال ديتو سيتومبول، أحد محامي نقابة الصحفيين الأردنيين، إن وحدة التحقيق المشتركة لم يكن لديها ما يكفي من الأدلة لإثبات جميع التهم الموجهة إلى محكمة العدل الأوروبية. وطلب المحامي إلى فريق القضاة أن يبت في الإعفاء من الزواج.
"لقد رأينا منذ البداية أن هذه القضية لم تكن دليلا كافيا. لا يمكن ل JPU إثبات كامل التهم الموجهة ضد موكلنا".
وقدر أن التأخير في قراءة الحكم الذي أصدره فريق القضاة لمدة أسبوعين يرجع إلى أن فريق القضاة يحتاج إلى توخي الحذر في البت في القضية.
وأضاف أن "الحكم على بعد أسبوعين، لأن القاضي يحتاج إلى الحذر في البت في هذه القضية".
وفي هذه الحالة، كان هناك ما يصل إلى شاهد ضحية واحد يحمل الأحرف الأولى من اسمه SDS. وهذه حقيقة من حقائق المحاكمة الجارية حاليا.
اتهم الاتحاد المدعى عليهم في قضية JE بالفقرة 2 من المادة 81 من القانون رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل ، بصيغته المعدلة عدة مرات في الماضي بموجب القانون رقم 1 لعام 2016 ، بشأن التعديل الثاني للقانون رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل إلى الفقرة 1 من المادة 64 من القانون الجنائي.
حكم على JE بالسجن لمدة 15 عاما لمدة ستة أشهر مع غرامة قدرها 300 مليون روبية ، بالإضافة إلى دفع تعويض للضحية بقيمة 44 مليون روبية.