بالإضافة إلى تذكير حماية الشهود بولاية القانون ، قال كومناس هام إن شهادة المحاكمة عبر مؤتمر عبر الهاتف لم تكن مثالية

جاكرتا - أكدت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان أن حماية الشهود والضحايا في سياق انتهاكات حقوق الإنسان أمر من القانون رقم 26 لسنة 2000، وخاصة المادة 34 المتعلقة بمحاكم حقوق الإنسان.

"ينص هذا القانون على أن كل ضحية وشاهد على انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان له الحق في الحماية البدنية والعقلية والتهديد بالاضطرابات الإرهابية والعنف من أي طرف" ، قال نائب الرئيس الخارجي لشركة Komnas HAM Amirudin في مناقشة بعنوان "حماية الشهود في محكمة حقوق الإنسان لحادث بانياي" في جاكرتا ، نقلا عن أنتارا ، الخميس ، 18 أغسطس.

ثم يذكر في الفقرة 2 أن الحماية المشار إليها في الفقرة 1 يجب أن يضطلع بها الموظفون المكلفون بإنفاذ القوانين وقوات الأمن مجانا.

قال أمير الدين إن المادة 34 هي أمر لوكالة حماية الشهود والضحايا (LPSK) بتنفيذ التزاماتها تجاه الشهود والضحايا الذين سيدلون بشهاداتهم في المحكمة.

يعتبر هذا من المهم نقله لأن الكثير من الأشخاص أو الأطراف ذات الصلة قد نسوا حاليا المادة 34 من القانون رقم 26 لعام 2000. ونتيجة لذلك، يتجاهل الكثيرون جهود حماية الشهود والضحايا.

ولدى التفكير في محاكم حقوق الإنسان الثلاث السابقة، اعتبر أمير الدين أن حماية الشهود لا تعمل على النحو الأمثل. هذا لأنه في ذلك الوقت لم يكن هناك LPSK.

وإذا كانت هناك أطراف ترى أن الشهود موجودون جسديا دون داع في قاعة المحكمة أو يمكن أن يكونوا عن طريق التداول عن بعد، فإن كومناس هام تعتبر هذه الطريقة غير كافية للشهود والضحايا للإدلاء بشهاداتهم.

وكمعلومات إضافية، استنادا إلى نتائج الجلسة العامة لكومناس هام في شباط/فبراير 2020، تقرر أن حادثة بانياي كانت انتهاكا جسيما لحقوق الإنسان. وقع الحادث في 8 ديسمبر/كانون الأول 2014، وأسفر عن مقتل أربعة أشخاص وإصابة 21 آخرين نتيجة سوء المعاملة.

بدأ الحادث في 7 ديسمبر 2014 ، أي سوء تفاهم بين سكان بانياي و TNI. في ذلك الوقت تعرض 11 شخصا للاضطهاد. بعد ذلك، احتج السكان حول ساحة كاريل غوباي وتلقوا رد فعل من القوات المسلحة الإندونيسية وبولري بإطلاق النار الذي أسفر عن مقتل أربعة أشخاص.