محكمة العدل الدولية تجد 4 مشاكل في مطالبات Jerinx فيما يتعلق 'WHO Kacung IDI'

جاكرتا - (ج) معهد إصلاح العدالة الجنائية (ICJR) يعتبر أن التهم الموجهة إلى I Gede Ary Astina الملقب جيرينيكس، وهي السجن لمدة ثلاث سنوات وغرامة قدرها 10 مليون روبية، وهي شركة تابعة لمدة ثلاثة أشهر من السجن، هي تهمة إشكالية.

حتى أن المدير التنفيذي لمحكمة العدل الدولية إيراسموس نابيتوبيولو قال إن هناك أربع مشاكل وجدت في القضية التي بدأت بمنشور جيرنكس على حسابه على Instagram @jrxsid، والتي تسمى إحداها "IDI Kacung WHO".

وقال إيراسموس إن المشكلة الأولى هي أن المدعي العام ارتكب خطأ في إثبات عنصر النوايا. إذا استخدم المدعي العام في لائحة الاتهام المادة 28 بالاقتران مع الفقرة 2 من المادة 45 ألف من قانون قانون العقوبات الجنائية بالاقتران مع الفقرة 1 إلى 1 من المادة 64 من القانون الجنائي، لكن المدعي العام في وصفه ربطها فعلياً بالفقرة 3 من المادة 27 والفقرة 3 من المادة 45 من قانون الـ ITE بشأن التشهير والتشهير.

"هذا خطأ أساسي في الملاحقة القضائية لأن العنصر المتعمد ليس مرتبطاً في الواقع بالإجراء الذي يتم توجيه الاتهام إليه. ومن المهم أن نلاحظ أن العنصر المتعمد هو عنصر حاسم في إثبات حالات خطاب الكراهية"، قال إيراسموس في بيان مكتوب للصحفيين نقلا عن يوم الخميس، 4 تشرين الثاني/نوفمبر.

ثانياً، اعتبر أن المدعي العام في هذه القضية لا يستطيع التمييز بين الإهانة أو التشهير ونشر المعلومات التي تهدف إلى إثارة الكراهية أو العداء الفردي. وعلاوة على ذلك، اعتبر إيراسموس أن المدعي العام قد ارتكب خطأ لأنه كان يعتقد أن رابطة الأطباء الإندونيسيين هي حزب تحميه مقالات خطاب الكراهية.

ويرى أن المقال المتعلق بخطاب الكراهية يهدف في الواقع إلى حماية الناس والجماعات والمجتمعات المحلية من الأعمال التمييزية وهذا يختلف عن انتقاد مؤسسة ما. وقال إيراسموس إن شخصية عامة أو منظمة هي موضوع غالباً ما يتلقى انتقادات من المعارضة. لذا، كدولة ديمقراطية، لا ينبغي أن يحظر أن الانتقادات مثل تلك التي أعرب عنها Jerinx.

"إن معهد IDI ليس جماعة لا يمكن انتقادها. يجب فصل بيان جيرنكس عن سرد شرف الطبيب وإهانة الأطباء. لأن البيان يتعلق بسياسات تحتوي على جوانب من المصلحة العامة وهذا لا يرتبط بمشاعر الأطباء الأفراد".

والمشكلة الأخيرة هي أن المدعي العام لا يعتبر قد شرح هذه القضية بشكل شامل فيما يتعلق ببيان جيرينيكس الذي قال "IDI Kacung WHO". وقال ايراسموس " ان ما قاله جيرنكس يهدف حقا الى خلق شعور بالكراهية والعداوة على اساس العرق والدين والعرق والفئات المشتركة او سارا " .

وبهذه الطريقة، قال إن هناك ستة أشياء على الأقل يجب إثباتها لضمان تضمين خطاب جيرنكس في خطاب الكراهية مثل السياق في التعبير. وضع وحالة الفرد الذي ينقل التعبير؛ - نية التعبير عن الكراهية والتحريض؛ قوة الشحن للتعبير؛ الوصول وتأثير التعبير على الجمهور؛ واحتمالات وأخطار نقل التعبير.

إذا كان التعبير Jerinx نقلها في وقت لاحق يعتبر استفزازيا ، Erasmus النظر ، فإن ذلك لن يكون مشكلة. لأن IDI ليست مجموعة يجب أن تكون محمية من إجراءات SARA بل هي مجموعة مهنية يجب أن تنتقد.

ثم وصف المجلس احتجاز جيرنكس وسجنه بأنه شكل من أشكال النكسة لبلد ديمقراطي مثل إندونيسيا. لأن الاقتراح من Jerinx الذي هو موسيقي بصوت عال ينتقد الحكومة ينبغي أن يسمع ثم وزنه. وعلاوة على ذلك، فإن ما قاله هو تعبير مشروع ومليء بالمصلحة العامة.

واضاف "اذا كان من الممكن سجن جيرنكس بسبب انتقاداته، فليس من المستحيل ان يعاقب على الانتقادات الاخرى التي تشكل تعبيرا مشروعا".