Itenas Bandung Land Turmoil ، الأسرة تقدم مراجعة إلى المحكمة العليا
جاكرتا شككت أسرة الراحل سوتجياتي بونارتو في موقف المحكمة العليا من إلغاء قرار المحكمة العليا في نزاع على الأراضي للمعهد الوطني للتكنولوجيا (إيتيناس). مع هذا القرار ، قام رودي مارجونو بصفته محامي ورثة عائلة سوتجياتي بونارتو المتوفى بجهد استعراضي.
وأوضح رودي أن السبب الذي جعل أسرة سوتجياتي بونارتو المتوفى تسلك طريق المراجعة هو أن المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا ألغت قرار محكمة باندونغ العليا التي فازت بالورثة. لذلك ، تابع رودي ، جعل القرار الورثة يشعرون بالظلم.
"لقد قدمنا تعويضا قانونيا استثنائيا لمراجعة قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 1801 K / Pdt / 2021 بتاريخ 18 أغسطس 2021 jo. قرار المحكمة العليا في باندونغ رقم 353 / Pdt / 2020 / PT. BDG. بتاريخ 25 سبتمبر 2020 ، قرار محكمة مقاطعة جو باندونغ رقم 398 / Pdt.G / 2018 / PN. Bdg. بتاريخ 18 أكتوبر 2019 ، من خلال محكمة مقاطعة باندونغ في 6 يوليو 2022 ، الأربعاء (6 يوليو) وتم تسجيله قانونيا برقم سجل قضية المراجعة: 14 / Pdt.PK/ 2022 / PN.Bdg. " أوضح رودي عبر اتصال هاتفي ، الخميس 7 يوليو ، مساء.
في هذه الحالة ، قال رودي ، لا يوجد تعويض أو تعويض للورثة المعنيين. وقدر رودي أن سبب تقديم هذا الانتصاف القانوني الاستثنائي يرجع إلى اكتشاف مخالفات.
وأوضح رودي أن انتصار مؤسسة دايانج سومبي على عائلة الراحل سوتجياتي بونارتو استند إلى أمرين. وكان المتوفى قد أصدر صك الإفادة الخطية وسند التوكيل في عام 1976 الذي أوضح أن المتوفى اشترى 4 قطع أرض في القضية الراهنة باستخدام أموال المؤسسة.
"من غير المعتاد أن يشتري شخص ما أرضا في عام 1974 ولكن بعد ذلك يتم كتابتها عن صك الإفادة الخطية والتوكيل الرسمي الذي تم إجراؤه في عام 1976. هذا أمر غريب وغير عادي، فقد مرت الفترة من صفقة الأرض التي قام بها المتوفى، ومن ثم تم إصدار صك بيان يوضح فيه أنه اشترى الأرض من صندوق المؤسسة. يجب أن يكون أنه إذا كان صحيحا أن المتوفى استخدم أموال المؤسسة ، فعادة ما يتم تقديم الإفادة الخطية قبل المعاملة ".
من ناحية أخرى ، لا يزال رودي يقول ، حتى الآن ، لم يتم سحب كاتب العدل الذي أدلى بالصكين كطرف في القضية. ورأى أن ذلك مهم لأن الإفادة الخطية الخطية قد وافتها المنية منذ فترة طويلة ولا يمكن معاملة الإفادة الخطية الخطية على أنها وصية يمكن أن تلزم حقوق والتزامات طرف ثالث.
في تلك المناسبة ، اعتبر رودي أن التوكيل الرسمي يموت تلقائيا من أجل القانون إذا كان يشير إلى القسم 1813 BW. وعندما يتم تجديده يجب أن يشمل ورثة المتوفى. فيما يتعلق بالتوكيل المطلق الذي قدمه المتوفى في عام 1976 إذا كان بناء على تعليمات وزير الشؤون الداخلية رقم 14 لعام 1982 ، لم يعد من الممكن إنفاذ سند التوكيل الرسمي للمتوفى. لأنه ، مع ذلك ، كما قال رودي ، فإن فترة استخدامه قد مرت على عصره.
"لا يمكن أن تكون السلطة التي تم الحصول عليها في العام السابق لسن الحظر من وزير الداخلية ولكنها تركت غير صالحة للاستخدام حتى يمر عام الحظر. ثم بعد العام سيستمر استخدام الحظر المفروض على تشغيل السلطة ، وهو ينتهك القواعد القانونية لاسمها.
ويأمل رودي أن يستمر حزبه في تحقيق العدالة في جهود المراجعة.