لماذا رفضت المحكمة العليا استئناف الحزب الشيوعي الكوري وأبقت على سامين تان طليقا؟ إليك الشرح التفصيلي

جاكرتا - فتحت المحكمة العليا الباب أمام السبب الذي جعل هيئة النقض لا تزال تعلن أن مالك شركة PT Borneo Lumbung Energi dan Metal Tbk. (BLEM) ، سامين تان ، قد تحرر من تهم المدعي العام في KPK. وقضت المحكمة العليا بأنه لم يكن هناك اتفاق بشأن مانح الرشوة ومتلقيها.

تم اتخاذ قرار رفض الاستئناف المقدم من المدعي العام من قبل هيئة النقض: سوهادي وسوهارتو وأنسوري في 9 يونيو 2022.

"لا يمكن تبرير سبب استئناف المدعي العام لأن judex facti ليس مخطئا في تطبيق القانون ، فقد حاكمت judex facti المتهم في قضية قائمة وفقا لقانون الإجراءات الجنائية المعمول به ولم تتجاوز سلطته" ، كما جاء في وثيقة استئناف القضية رقم 2268 K / PID. SUS/2022 نيابة عن المدعى عليه سامين تان قرأت يوم الجمعة 17 يونيو مقتبسة من عنترة.

Judex facti هي محكمة ابتدائية ، وهي محكمة جرائم الفساد في جاكرتا (Tipikor) في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية.

وقالت هيئة النقض لدى نظرها في الأمر إنه من شهادة الشهود والمدعى عليه سامين تان، تم الحصول على أدلة من حقيقة أن شركة أسمين كواليندو توهوب المحدودة المسؤولية (PT AKT) قد أنهت اتفاق امتياز تعدين الفحم (PKP2B) ونتيجة لذلك لم تعد شركة PT AKT قادرة على تعدين وبيع منتجاتها من تعدين الفحم.

نظرا للعبء الأخلاقي على مصير موظفيه البالغ عددهم 4000 موظف، اتخذ سامين تان عدة خطوات، من بين أمور أخرى، لمتابعة سبل الانتصاف القانونية من خلال مقاضاة مرسوم وزارة الطاقة والثروة المعدنية من خلال جاكرتا بتون لكنه خسر على مستوى النقض.

بالإضافة إلى رفع دعوى قضائية من خلال PTUN ، التقى سامين تان أيضا بزميله المسمى Melchias Marcus Mekeng كرئيس لفصيل Golkar في DPR. أخبر سامين تان ملكياس ميكنغ عن إنهاء PT AKT من قبل وزارة الطاقة والموارد المعدنية.

ثم قدم ملكياس ميكنغ سامين تان إلى إيني مولاني سراجيح وطلب من إيني مولاني، وهي أيضا عضو في فصيل غولكار في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، أن تسأل وزارة الطاقة والموارد المعدنية عن إنهاء حزب العمال الكردستاني.

بناء على طلب من ملكياس ميكنغ ، التقى إيني مع ملكياس ميكنغ وسامين تان بوزير الطاقة والموارد المعدنية في ذلك الوقت ، سأل إغناطيوس جونان عن إنهاء PT AKT وقال إغناطيوس جونان إنه سيظل يتخذ إجراءات قانونية حتى يحصل على حكم بقوة قانونية دائمة.

وقال إغناطيوس جونان أيضا إن الإنهاء كان توصية من المدير العام للمعادن والفحم ذكرت أن PT AKT قد انتهكت المادة 30 من PKP2B لأن PT AKT قد تعهدت PKP2B من PT AKT إلى فرع سنغافورة لبنك ستاندرد تشارترد.

أثناء إدارتها لحزب العدالة والتنمية، نقلت إيني مولاني ذات مرة إلى ملكياس ميكنغ أن إيني بحاجة إلى الكثير من المال من أجل تمويل ترشيح زوجها لمنصب الوصي على العرش في تيمانغونغ.

في مايو - يونيو 2018 ، تلقت إيني سراجيح أموالا من نيني أفواني وإندري سافاتري بورناما ساري. تم استلام الأموال من قبل عرش مهارا كخبير في إيني سراجيح في Dpr. وبلغت الأموال المستلمة في المجموع 4 مليارات روبية إندونيسية.

وقالت لجنة الاستئناف "من الحقائق ، تم الكشف أيضا عن أن المتهم وإيني مولاني سراجيح ذكرا أنه لا توجد صفقة أو اتفاق بشأن منح أموال تصل إلى 4 مليارات روبية".

كما لم يقدم نيني أفواني وإندري سافاتري بورناما وعرش مهاراريا حسابا نهائيا عن الأموال التي أعطيت لإيني ساراجيه من أجلها.

"لقد أرسلت إيني سراجيح رسالة شكر من خلال WA إلى المدعى عليه على 4 مليارات روبية. ومع ذلك، لم يتم الرد على الرسالة من قبل المتهمين".

وفيما يتعلق برسالة "و.أ" من إيني سراجيح، كانت نيني أفواني تتواصل دائما مع سامين تان، بما في ذلك طلبات إضافية من إيني سراجيح لم تكن نيني أفواني تعرف الهدف منها.

ولم يكشف في المحاكمة عن أصل المال وتخصيص الأموال التي أعطاها نيني أفواني لعرش ماهارايا؛

وبناء على هذه الحقائق، قالت هيئة القضاة، إن لائحة الاتهام الأولى للنائب العام المادة 5 الفقرة (1) حرف (أ) من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل بالقانون رقم 20 لسنة 2001 بالاقتران مع الفقرة (1) من المادة 64 من قانون العقوبات.

وأوضح القاضي أن "المقال عبارة عن تهمة رشوة تتطلب التقاء العقول بين المعطي ومتلقي الرشوة، بينما في هذه القضية بين المتهم وإيني مولاني سراجيح تتعلق بإعطاء أموال بقيمة 4 مليارات روبية، لم يتم الكشف عما إذا كان المتهم نيني أفواني قد أمر بإعطاء أموال لإيني سراجيح".

على الرغم من أن كل اتصال يتم نقله يتم توصيله دائما مع سامين تان ، إلا أنه لا يمكن الأخذ في الاعتبار أن نيني أفواني قد أمرت من قبل سامين تان بإعطاء المال لإيني سراجيح.

"وهكذا، فإن حكم القضاء على الوقائع الذي يبرئ المتهمين من جميع التهم كان سليما وصحيحا. أسباب استئناف المدعي العام غير مبررة فيما يتعلق بتقييم نتائج الأدلة".

وفيما يتعلق بهذه القضية، حكم على إيني مولاني سراجيح بالسجن لمدة 6 سنوات مع وجود مادة استلام الإكراميات، التي جاء أحدها من سامين تان.