أمين المظالم يجد سوء الإدارة المزعومة الشرطة التعامل مع المتظاهرين على قانون خلق فرص العمل المضمونة
جاكرتا - وجد ممثل أمين المظالم الإندونيسي في جاكرتا الكبرى شكين في سوء الإدارة من قبل الشرطة عند تأمين المشاركين في مظاهرة ضد قانون خلق فرص العمل التي انتهت بالفوضى.
وتستند هذه النتائج إلى نتائج عمليات التفتيش غير المعلنة التي يقوم بها أمين المظالم في مكاتب الشرطة. وكانت النتائج هي بيان الشرطة بأنها لا تريد إصدار SKKs للطلاب الذين شاركوا في الإجراء ولم يوفروا إمكانية الحصول على المساعدة القانونية للمتظاهرين المضمونين.
"قمنا برصدين، يتعلقان بالتعامل مع المظاهرات في الميدان والتعامل مع ما بعد العروض التجريبية. هناك ادعاءان، هما عدم السماح بالوصول إلى المستشارين القانونيين وتجاوز السلطة عند عدم منح SKCKs للطلاب المشاركين في المظاهرات"، قال تيغوه لـ VOI، الأربعاء، 21 أكتوبر/تشرين الأول.
ووجد تيغه أن هناك اثنين من البولس تحت بولدا مترو جايا التي قالت انهم لن توفر SKCKs للطلاب المشاركين في المظاهرة ضد قانون Omnibus، وهي شرطة مترو اليوسفي وشرطة مترو ديبوك.
وفي الواقع، ووفقاً لتيغه، فإن توفير هذه الخدمة هو جزء من الخدمة العامة التي تقوم بها الشرطة الوطنية وفقاً للائحة رئيس الشرطة رقم 18 لعام 2014 المتعلقة بإجراءات إصدار هذه الخدمة.
"SKCK هو سجل ضد شخص ارتكب عملا ضد القانون أو هو في العملية القضائية. لذلك، فإن الطلاب الذين لم تثبت إدانتهم سواء في العملية القضائية أو خلال فترة المحاكمة يواجهون صعوبات في إصدار SKCK الخاصة بهم".
وعلاوة على ذلك، فإن موقف الشرطة الذي لا يوفر لـ "سكاك" بهدف جعل الطلاب يجدون صعوبة في الحصول على عمل، يسمى "أمين المظالم" لحرمان المواطنين من حقوقهم في العمل.
واضاف " ومن ثم ، اذا كان هناك طلاب ، سواء حاليا او فى المستقبل ، فمن الصعب الحصول على SKCK او وضع علامة خاصة على انه مثيرى الشغب ، يرجى تقديم تقرير الى ممثل اسير المظالم فى جاكرتا الكبرى " .
وبالإضافة إلى ذلك، وجد أمين المظالم أيضاً ادعاءات بسوء الإدارة بعدم السماح له بالاتصال بمحامين لمساعدة المشتبه فيهم.
وقال تيغه: "وجدنا أيضاً أن بولدا مترو جايا لم توفر إمكانية الوصول للمساعدين أو المستشارين القانونيين للأشخاص الـ 43 الذين يجري التحقيق معهم، على الرغم من تلقيهم المساعدة القانونية من المستشارين الذين قدمتهم بولدا مترو جايا".
وقال إنه من المفترض أن المتظاهرين الذين تم تأمينهم يتمتعون بحرية اختيار محاميهم، ولهذا كان من الضروري فتح المجال أمام المحامين أو جماعات المجتمع المدني الأخرى لتقديم المساعدة.
"مع هذا الانفتاح، يصبح من الواضح ما إذا كان هناك حقا طرف ثالث الذي يمول، أو هذا هو العاطفة من الجماهير على أرض الواقع، أو كتلة منظمة ذات غرض محدد. وهذا من أجل تقويض الأحكام المسبقة التي تتطور في المجتمع".