القاضي يرفض الدعوى التمهيدية للمفتش العام نابليون بونابرت

جاكرتا - ترفض هيئة القضاة التهمة التمهيدية للمفتش العام نابليون بونابرت بشأن تحديد المشتبه به في قضية الرشوة المزعومة لإزالة النشرة الحمراء جوكو تجاندرا. قيم القاضي قرار المشتبه به ، المفتش العام نابليون ، بأنه شرعي.

قال القاضي سوهارنو خلال جلسة الاستماع السابقة للمحاكمة للمفتش العام نابليون في محكمة منطقة جنوب جاكرتا ، الثلاثاء ، 6 أكتوبر ، "رفض المحاكمة التمهيدية لمقدم الطلب بالكامل".

بهذا القرار ، يظل المفتش العام نابليون مشتبهًا به في الرشوة المزعومة للنشرة الحمراء لجوكو تجاندرا. في السابق ، قال محامي المفتش العام نابليون ، مايا رومانتي ، إن تحديد المتهم من قبل المدعى عليه ، وهو Bareskrim Polri ، لم يستند إلى أدلة كافية.

وقال بوتري في جلسة الاستماع يوم الاثنين ، 28 سبتمبر ، "يعتقد مقدم الالتماس أيضًا أنه حتى الآن ليس لدى المحققين أدلة على الرشوة كما هو مشتبه به في المقالات الجنائية التي تم تضمينها في مذكرة التحقيق".

بالإضافة إلى ذلك ، قالت بوتري ، إن موكلها لم يقبل رشاوى أو وعودًا من أي شخص بخصوص إزالة النشرات الحمراء. لهذا السبب ، قرر موكله رفع دعوى قضائية قبل المحاكمة.

وقال "الملتمسون لم يتلقوا قط رشاوى أو وعودًا من أي نوع تتعلق بالنشرة الحمراء نيابة عن جوكو إس تجاندرا".

من ناحية أخرى ، يعتقد الفريق القانوني في Bareskrim Polri أن المفتش العام نابليون بونابرت يرتكب جريمة الرشوة المزعومة حتى يتم تحديده كمشتبه به. لديه اتفاقية في المقابل بقيمة 7 مليارات روبية إندونيسية تتعلق بإزالة الإشعار الأحمر لجوكو تجاندرا عندما كان لا يزال هاربًا في قضية حقوق التحصيل الخاصة ببنك بالي.

قال أحد أعضاء فريق Bareskrim القانوني: "حقيقة إجراءات الالتماس هي أنه بعد اجتماع اتفاق حول المبلغ الذي كان في الأصل 3 مليار روبية ، والذي تم الاتفاق عليه أخيرًا ليكون 7 مليار روبية".

في الواقع ، أكد Bareskrim أن لديه دليل على أن المفتش العام نابليون قد تلقى الأموال. تشمل هذه الأدلة شهادة الشهود والأدلة الوثائقية الأخرى.

وقال: "أظهرت أدلة الدوائر التلفزيونية المغلقة بوضوح أن الأموال تم تسليمها إلى مقدم الطلب. وتسليم الأموال له آثار على اتخاذ قرارات أكثر ملاءمة لمانح الرشوة".