ضمان وظيفة KPK لا الركود المحاصرة ما قبل المحاكمة قانون جديد
جاكرتا - يدخل تاريخ لجنة القضاء على الفساد مرحلة جديدة تتماشى مع سن قانون KPK الجديد. ويخشى أن يفتح سن القانون الكثير من الجهود القانونية من خلال المرحلة التمهيدية. ويُخشى مرة أخرى من أن تؤدي وظيفة "KPK" كاستئصال للفساد.
وقد عينت شركة KPK لتوها سيدوارجو ريجنت سايفول اه كمشتبه به في الرشوة في شراء مشاريع داخل حكومة مقاطعة سيدارجو. تم القبض على سيفل اه من خلال عملية اصطياد اليد (OTT) التي قام بها فريق القمع KPK.
ومع ذلك، يُعتبر أن هذه الحملة قد تأتي بنتائج عكسية بالنسبة لمعهد أنتراسواه. وفقا لمنظمة رصد الفساد في إندونيسيا (ICW)، فإن سن القانون رقم 19 لعام 2019 بشأن لجنة القضاء على الفساد يفتح العديد من الثغرات في إنفاذ القانون kpk. وهذه الثغرة يمكن أن تدعو إلى دعوى قضائية قبل المحاكمة.
وقالت الباحثة في ICW كورنيا رامادهانا في بيان مكتوب يوم الأربعاء 8 يناير/كانون الثاني إن "ICW تعتقد أن الكك في المستقبل ستواجه العديد من الدعاوى القضائية السابقة للمحاكمة التي تشكك في عملية اتخاذ إجراءات صارمة بسبب وجود قانون جديد لـ KPK".
وقد تنشأ هذه الدعوى القضائية لأن هناك ثغرة في الحاجة إلى الحصول على إذن بالتنصت من مجلس الأمناء في إجراء OTT. وفقا لكورنيا، فإنه يعتبر أن الضرر نظام القمع kpk التي من المعروف أن تدرج بسرعة في OTT.
وقال "الأمر بسيط، كيف يمكن أن يكون التقاط اليد فعالا إذا استغرق التنصت وحده وقتا طويلا لأنه يجب أن يمر بإذن من مجلس الأمناء".
وأضافت كورنيا: "مع وجود مجلس الأمناء في قانون KPK الجديد على وجه التحديد، سيلحق الضرر بنظام قمع الـ KPK الذي عرف بسرعة ودقة وأثبت نجاحه في القبض على المئات من مرتكبي الفساد في المحاكمة".
ورداً على بيان المجلس الدولي لكوريا، قال نائب رئيس المجلس ألكسندر مرواتة إن حزبه غير قلق من إغراق المقاومة بسبب القانون رقم 19 لعام 2019 الذي يعتبر أنه يحمل ثغرات. حتى أنه قال إن وكالة مكافحة الراسوة ستكون مستعدة لمواجهة جميع الجهود القانونية التي يبذلها المفسدون.
"هل kpk قلق (العديد من الدعاوى القضائية السابقة للمحاكمة)؟ لا. نحن لسنا قلقين"، وقال الكسندر بعد مؤتمر صحفي حول تعيين المشتبه بهم سيدورجو ريجنت في البيت الأبيض KPK, كونينجان بيرسادا, جنوب جاكرتا, الأربعاء, يناير 8.
وأكد أن ملفات الحبس الاحتياطي هي حق لكل مشتبه به في قضية ما. أليكس حتى يصر على أن أي شخص غير راض عن إصدار مذكرة التحقيق (Sprindik) يمكن ثم تقديم ما قبل المحاكمة. واضاف "من فضلكم (ملف) في وقت لاحق سيتم الرد علينا في مرحلة ما قبل المحاكمة".
وقد تم تصنيف سايفول اه، وهو حاكم سيدورجو، كمشتبه به في الفساد بعد أن تلقى ما مجموعه 550 مليون روبية من أطراف خاصة متعاقدين، وهم ابنو غوروبور. وكان هذا المال عمولة على مساعدة سايفول لأنه كسب جهود ابن.
وبالإضافة إلى سايفول هناك ثلاثة أشخاص آخرين تم تصنيفهم كمشتبه بهم، وهم رئيس الأشغال العامة والطرق السريعة ومكتب الموارد المائية في سيدورجو سونارتي سيتيانينغيه ريجنسي؛ مكتب صانع الالتزام للأشغال العامة، بينا مارغا، ومكتب الموارد المائية في سيدورجو ريجنسي، جودي تتراهاستوتو؛ ورئيس وحدة خدمات المشتريات سندجييتو سانغادجي.
وفيما يتعلق بأفعاله، اشتبه بعد ذلك في أن سايفول ومرؤوسيه انتهكوا الفقرة (1) من المادة 12 من الرسالة أ أو ب أو المادة 11 من القانون رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المتعلق بالقضاء على جرائم الفساد، المادة 55 الفقرة (1) 1 من القانون الجنائي.
وكتلة، يُشتبه بعد ذلك في انتهاك ابنو غورو غورو وتوتوتوك سومدي اللذين هما طرفان خاصان، وهما من الخواص، في انتهاك الفقرة 1 من المادة 5 من حرف أ أو ب أو المادة 13 من القانون رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المتعلق بالقضاء على جرائم الفساد، المادة 55 الفقرة (1) من قانون العقوبات الأول.