عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب F-Gerindra Habiburokhman يقترح الحكم على 100 مليار إندونيسي من المفسدين بالإعدام
جاكرتا - عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب، فصيل جيريندرا، حبيبوروخمان، يدعم مطالب الادعاء الثقيلة في التعامل مع المدانين في قضايا الفساد. واقترح أن يحكم على المتهمين بالفساد الذين تزيد قيمة الفساد عن 100 مليار روبية إندونيسية بالسجن مدى الحياة أو بعقوبة الإعدام.
"نحن نؤيد بقوة مطالب المدعي العام العالية في قضايا الفساد ، والتي لها قيمة كبيرة. ربما في وقت لاحق سيتم تصنيفها وتوحيدها ، فوق 100 مليار روبية إندونيسية ، والمطالبة بعقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة "، قال حبيبوروخمان خلال جلسة استماع (RDP) مع مكتب المدعي العام في مبنى DPR ، جاكرتا ، الأربعاء ، 23 مارس.
ووفقا لنائب جيريندرا، فإن عقوبة الإعدام أو السجن مدى الحياة يمكن أن يكون لها تأثير رادع فضلا عن إنقاذ مالية الدولة بسبب الفساد.
وأضاف "لذلك يمكن الحصول على التأثير الرادع ، ويمكن أيضا إعادة خسائر الدولة".
ومع ذلك، قال حبيب بوخمان إن استراتيجية إنقاذ البلاد لا ينبغي تنفيذها فقط في قضايا الفساد. ولكن أيضا للأعمال الإجرامية في المجالات الاقتصادية الأخرى التي تضر من حيث المبدأ بمالية الدولة.
وقال "فيما يتعلق بإنقاذ خسائر الدولة ، ليس فقط الفساد ، ولكن الأعمال الإجرامية في المجالات الاقتصادية الأخرى التي تضر من حيث المبدأ بمالية الدولة ، وتضر بالنظام الاقتصادي للدولة".
في وقت سابق ، كشف نائب المدعي العام للجرائم الخاصة (Jampidsus) Febrie Adriansyah ، أن AGO لديها ثلاث استراتيجيات لتحسين مالية الدولة من خلال التعامل مع الفساد.
أولا، لا يقتصر قانون الإجراءات القانونية على معاقبة الأشخاص القانونيين الفرديين لخلق تأثير رادع. ومع ذلك ، فإنه يخضع أيضا لقانون الشركات للحصول على إيرادات الدولة غير الضريبية (PNBP).
"التجريم ليس موجها فقط إلى الأشخاص القانونيين الفرديين للحصول على تأثير رادع ، بل سيولد أيضا إيرادات الدولة لأن الشركات كمرتكبي أعمال إجرامية ستعاقب على دفع غرامة" ، قال Febrie في اجتماع مع اللجنة الثالثة لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، الأربعاء ، 23 مارس.
ثانيا، تطبيق الفقرة (1) من المادة 2 والمادة 3 من قانون القضاء على الفساد. وقال فيبري إن هذا لا يركز فقط على إثبات عنصر الإضرار بمالية الدولة ، ولكن أيضا يضر باقتصاد البلاد.
وقال فيبري إن مسؤولي إنفاذ القانون ركزوا حتى الآن فقط على استعادة المالية العامة للدولة. وفي الوقت نفسه، لم تصبح الخسائر الاقتصادية للدولة بسبب الفساد هي معيار التعامل.
وقال فيبري: "هذا يتسبب في مستوى الانتعاش الاقتصادي للدولة الذي لا يتناسب في كثير من الأحيان مع تكاليف الفرصة البديلة والآثار الاقتصادية المضاعفة التي تنشأ نتيجة لحدوث أعمال فساد إجرامية".
الاستراتيجية الثالثة هي تطبيق غسل الأموال (TPPU) في قضايا الفساد.
"إن التطبيق المستمر لجريمة غسل الأموال ، بالإضافة إلى تأثير رادع ، هو أيضا جهد لإنقاذ مالية الدولة وإيرادات الدولة غير الضريبية أو PNBP" ، أوضح فيبري.