النقض الذي رفضته المحكمة العليا ، يجب على Garuda Indonesia دفع غرامة قدرها 1 مليار روبية إندونيسية
جاكرتا - رفضت المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا (MA) استئناف PT Garuda Indonesia (Persero). ويعزز هذا القرار قرار لجنة الإشراف على المنافسة التجارية بشأن قضية الممارسة التمييزية لشركة PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk (GIAA) فيما يتعلق باختيار الشركاء لبيع تذاكر العمرة من وإلى جدة والمدينة المنورة.
وبناء على المعلومات الواردة، فإن القضية في المحكمة العليا، في قرار المحكمة العليا مع السجل 561 K/Pdt.Sus-KPPU/2022 الذي تم البت فيه في 9 مارس 2022، رفضت المحكمة العليا استئناف GIAA.
وأوضح رئيس مكتب العلاقات العامة والتعاون في المفوضية، ديسوين نور، أنه بقرار المحكمة العليا، يصبح لقرار المفوضية قوة قانونية دائمة، بحيث تكون الجماعة الإسلامية المسلحة ملزمة بتنفيذ القرار.
وقال في بيان رسمي، الاثنين 21 مارس/آذار: "خاصة دفع غرامة قدرها 1 مليار روبية إندونيسية إلى خزينة الدولة في موعد لا يتجاوز 30 يوما".
وتابع: "إذا تأخرت في دفع الغرامة، فقد تخضع GIAA لغرامة متأخرة بنسبة 2 في المائة شهريا من الغرامة".
لمعلوماتكم، تنبع هذه القضية من التقارير العامة المتعلقة بالممارسات التمييزية المزعومة من قبل GIAA المتعلقة بالجهود المبذولة لإغلاق الوصول إلى قناة التوزيع للمبيعات المباشرة لتذاكر العمرة من وإلى جدة والمدينة المنورة من قبل GIAA من خلال برنامج تاجر الجملة.
في التقرير، يشعر الجمهور و / أو الجهات الفاعلة التجارية بالحرمان و / أو التمييز ضدهم بسبب سلوك GIAAالذي يقصر الوصول المباشر إلى شراء التذاكر لغرض العمرة على خمسة جهات فاعلة تجارية فقط ، حتى في البداية فقط على 3 (ثلاثة) جهات فاعلة تجارية.
تم تنفيذ تقييد الوصول من خلال نشر GA INFO الذي ينص على أنه بدءا من 1 مارس 2019 ، لا يمكن شراء تذاكر منطقة الشرق الأوسط (MEA) التي تعد مسار عمرة إلا من خلال خمسة شركاء من GIAA.
وفي المحاكمة، رأت المفوضية أن الإجراء الذي اتخذته الهيئة العامة للطيران المدني بتعيين الجهات الفاعلة التجارية الست كتجار جملة دون المرور بعملية تعيين مفتوحة وشفافة لم يستند إلى متطلبات واعتبارات واضحة وقابلة للقياس، فضلا عن أوجه عدم الاتساق في عقلانية تعيينات تجار الجملة.
وتنظر المفوضية أيضا في الإجراءات التي اتخذتها الجماعة لإثبات الممارسات التمييزية ضد ما لا يقل عن 301 من الجهات الفاعلة التجارية المحتملة في الحصول على فرص متساوية في الوصول.
وقد تم إجراء الفحص من قبل KPPU حتى يتم قراءة الحكم في جلسة جمعية لجنة KPPU في 8 يوليو 2021.
وقال ديسوين: "ينص الحكم بشكل أساسي على أن GIAA قد ثبت قانونيا ومقنعا أنه انتهك المادة 19 حرف D من القانون رقم 5 لعام 1999 وفرض غرامة قدرها 1 مليار روبية على GIAA".
ومع ذلك ، في ذلك الوقت ، قدمت GIAA اعتراضا قانونيا من خلال المحكمة التجارية المركزية في جاكرتا في 29 يوليو 2021 ، مع سجل القضية رقم 03 / Pdt.Sus-KPPU/2021 / PN Niaga Jkt Pst. ثم تم البت في هذا الاعتراض في 3 ديسمبر 2021 ، مع الأمر برفض طلب الاعتراض من GIAA والدفاع عن قرار KPPU.
لم تقبل GIAA قرار المحكمة التجارية المركزية في جاكرتا ، لذلك قدمت نقضا في 3 يناير 2022. ثم قررت المحكمة العليا في 9 مارس 2022 ، مع قرار رفض الاستئناف.