9 ساعات من المحاكمة في PN Ciamis، M Kece حكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات بتهمة التجديف
CIAMIS - طالب المدعي العام (JPU) بالسجن لمدة 10 سنوات للمتهم M Kece المتعلقة بقضايا التجديف في محكمة مقاطعة سياميس، جاوة الغربية.
وقال رئيس فريق الاتحاد من مكتب النائب العام سياهنان تانيونج ان التهم الموجهة الى م كيس تتفق مع الفقرة 1 من المادة 14 من القانون الاندونيسى رقم 1 لعام 1946 فيما يتعلق بتنظيم القانون الجنائى جو المادة 64 الفقرة 1 .
وقال سياهنان أثناء تلاوة التهم في المحاكمة يوم الخميس 24 فبراير/شباط: "إن فرض عقوبة السجن على المدعى عليه محمد كوسمان، المعروف باسم محمد كيس، المعروف باسم محمد كاسي، الملقب محمد كوسمان بن سوب بالسجن لمدة 10 سنوات، قد تم تخفيضه أثناء احتجاز المتهم".
تنفيذ جلسة قراءة مطالب المدعى عليه م كيس تصل إلى 1096 صفحة التي وقعت من 09.00 WIB إلى 18.00 WIB مع نتيجة الحكم في التهم الموجهة إلى المدعى عليه لمدة 10 سنوات في السجن.
وقال "اليوم نقوم بالنيابة من الساعة التاسعة (الصباحية) إلى السادسة من هذا (حوالي 9 ساعات، أحمر) أكملت الحمد الله من 1096 صفحة أكملناها بشكل جيد مع حد أقصى للطلب يبلغ 10 سنوات".
وقال إن الحد الأقصى للطلب أخذ من المقال الذي يهدد بأعلى عقوبة، في حين أن المواد الأخرى المتهمة ضد المتهمين كانت أقل بكثير، أي السجن لمدة تتراوح بين سنتين وثلاث سنوات. وقال " ان المادة الواردة تحته ، وأعلى فقرة من المادة 14 ، يحدد القانون هذا الحد الاقصى " .
وأوضح أن سبب أقصى قدر من الملاحقة القضائية يرجع إلى نتائج الوقائع في المحاكمة بأن المدعى عليه فعل ذلك عن قصد وعن علم. ليس من المفترض أن تفعل أي شيء يجعل الضوضاء في المجتمع.
وقال إن تصرفات المدعى عليه فعلت في الواقع رغبته التي أرادت إحداث ضوضاء من خلال إنشاء مقاطع فيديو حول الأكاذيب التي كانت كثيرة جدا.
"من المدهش أن هناك ما يصل إلى 100 نقطة نحصل عليها من مقاطع الفيديو السبعة هذه ، في الواقع لا يزال هناك العديد من مقاطع الفيديو" ، قال.
وقال ان المطلب الاقصى ليس عنصرا من عناصر الكراهية ولكنه درس للاخرين بان هذا العمل ينتهك القانون وسيثير صراعا بين الاديان .
وقال ان عمل الشرطة مناسب للقضاء بسرعة على المتهم ثم معالجة القانون ويجب محاسبة افعاله .
واضاف "من الشائن انه من الطبيعي بالنسبة له انه لا يمكن مسامحة اي اعتبار".
وذكر محامي المدعى عليه، كامارودين سيمانجونتاك، أنه ينبغي للاتحاد أن ينظر في أمور أخرى يمكن أن تخفف العقوبة ضد المتهم، وعلاوة على ذلك، فإن المدعى عليه قد قدم اعتذارا بالفعل.
وكشف أنه بالإضافة إلى الاعتذار، لم تتم إدانة المدعى عليه أو شركه في القانون الجنائي، ثم خلال المحاكمة كن مهذبا يمكن أن يخفف من عقوبة المدعى عليه.
وقال " ان كيس هذا لم يدان ابدا ، وان اسم شخص لم يدان او يدان ابدا يصبح امرا مخففا ، وان هذا المتهم كان دائما مهذبا ومهذبا خلال المحاكمة ، انه امر مخفف " .