لا يمكن الاستمرار في قضية آرتيريا دحلان، شرطة المترو: DPR لديه حقوق الحصانة
جاكرتا - خلص بولدا مترو جايا إلى أن الإبلاغ ضد آرتيريا دحلان لا يفي بالعنصر الإجرامي. ويستند هذا الاستنتاج إلى نتائج فحص العديد من الخبراء وعنوان القضية.
وقال مفوض العلاقات العامة في الشرطة في مترو جايا كومبيس إي زولبان للصحفيين يوم الجمعة 4 فبراير/شباط إن "رأي الأخ أتيريا دحلان في هذه المسألة لا يفي بعناصر فعل نشر خطاب الكراهية على أساس SARA في الفقرة 2 من المادة 28 من القانون رقم 19 لسنة 2019 بشأن التغييرات في القانون رقم 11 لسنة 2008 بشأن تكنولوجيا المعلومات ومكافحة الجريمة".
وبالإضافة إلى ذلك، قال زولبان، لا يمكن معاقبة آرتيريا دحلان على أساس أحكام المادة 224 من القانون الإندونيسي رقم 17 لعام 2014 بشأن MPR، DPR، DPD، وDPRD (MD3).
1- عندما توضح المادة 1 من القانون أنه لا يمكن مقاضاة أعضاء مجلس النواب أمام المحكمة بسبب بيانات أو آراء أعرب عنها شفويا أو مكتوبة في اجتماع جمهورية ألمانيا الديمقراطية أو خارجها بشأن وظائفهم وسلطاتهم وواجباتهم.
وقال زولبان " ان ما قاله شقيق اتريان داحلان فى هذه القضية تم فى اجتماع عمل رسمى " .
ثم أوضحت المادة 2 أيضا أنه لا يمكن مقاضاة أعضاء مجلس النواب أمام المحكمة، بسبب المواقف والإجراءات والأنشطة في الاجتماع أو خارجه التي ترجع فقط إلى الحقوق الدستورية وسلطت جمهورية الصين الشعبية.
وقال زولبان " ان تقديم شقيق اتريانيا دحلان محمي بحقوق حصانة اعضاء مجلس الادارة كما ينص عليه قانون ام دى 3 " .
وأبلغت جمعية السكان الأصليين في سوندانيزي أريتيريا دحلان إلى شرطة جاوة الغربية. وجاء هذا التقرير في أعقاب بيانه الذي اعترض على استخدام مكتب المدعي العام في جاوة الغربية للغة السندانية في الاجتماع.
غير أن التقرير قدم إلى شرطة مترو جايا. ووقع سبب الحادث في اختصاص شرطة مترو جايا.