وأخيرا، حضر مكتب المدعي العام المحاكمة التمهيدية للمحامي ديديت ويجايانتو

جاكرتا - حضر أخيرا المدعى عليه، مكتب المدعي العام، المحاكمة التمهيدية الثالثة التي عقدت يوم الاثنين، 17 كانون الثاني/يناير. وقد أجريت هذه المحاكمة التمهيدية بناء على طلب المحامي ديديت ويجايانتو ويجايا، الذي اعتبر مشتبها فيه واحتجزه المدعى عليه في مكتب المدعي العام.

وعندما تصنف المنظمة كمشتبه به وتحتجز، فإنها تقوم بمهنتها كمدافعة في كاسو كمستشار قانوني ل 7 عملاء شهود على جرائم فساد يزعم أنها وقعت في المؤسسة الإندونيسية لتمويل الصادرات.

"المدعي العام هو إنفاذ القانون، وبيرادي هو أيضا إنفاذ القانون. حركة الاتصالات يجب أن تكون جيدة. وبسبب الطريق المسدود للاتصال، نقدم هذه المحاكمة التمهيدية"، قال أنطونيوس سيلو، رئيس PPA DPN PERADI الذي يعمل أيضا كأمين للفريق القانوني لمحامي dww، في بيانه المكتوب.

ولم يحضر المدعي العام الجلسة مرتين من قبل. في وقت سابق خلال الجلسة التمهيدية الثانية في 10 يناير/كانون الثاني 2022 والتي لم يحضرها مكتب المدعي العام، في مكان منفصل، أجرى مكتب المدعي العام بالفعل تحقيق النائب العام مع المدعي العام الذي كان أيضا من مكتب النائب العام.

وأضاف هندريك جيهمان، نائب رئيس الحزب الوطني لجمهورية بيرودي، أن غياب مكتب المدعي العام في جلستين تمهيديتين يمكن اعتباره تمييزيا.

"أرجأ العميل احتجازه، بينما لم يؤجله محاميهم. ونأمل ألا تكون هناك معاملة تمييزية للمدافعين، سواء الآن أو في المستقبل. ويجب تغيير وجه هذا النوع من العدالة".

وأضاف "إذا كنا نحن المدافعين، نفهم القانون، نعامل بشكل تعسفي من قبل المدعي العام، ماذا عن الرجل العادي؟".

ومن المعروف أن مكتب المدعي العام قد عرض القضية الرئيسية المتعلقة بهذه المسألة على المحكمة في 12 يناير 2022 كما هو مسجل في SIPP No.1 Pidsus في عام 2022 في محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية.

في المحاكمة الثالثة اليوم، قدم مكتب المدعي العام إجابة خطية إلى القاضي. وحدد القاضي أيضا سلسلة من جلسات الاستماع التمهيدية التي سيتم إقرارها.

ومن المقرر أن يتخذ قرار ما قبل المحاكمة يوم الاثنين 24 يناير/كانون الثاني 2022 بعد خضوعه لمرحلة من فحص الأدلة واستدعاء الشهود على مدار الأسبوع.

"ونأمل أن يمنح القاضي طلب زميلنا المحامي ديديت ويجايانتو في هذا القرار التمهيدي. على الرغم من أنه منذ البداية شعرت DPN Peradi بخيبة أمل من الإساءة إلى المدافعين عن إنفاذ القانون. وينظم قانون الحدث ما قبل المحاكمة، الذي ينفذ في إطار إنفاذ القانون. ولكن من مكتب المدعي العام الذي لم يكن حاضرا في المحاكمتين لم يظهر ثقافة قانونية جيدة. وإذا تجرأ مكتب المدعي العام على إصدار منتج قانوني، فينبغي له أيضا أن يجرؤ على مواجهة المحاكمة التمهيدية التي تم ترتيبها. وهذه سابقة سيئة فى جهود تنفيذ القانون فى اندونيسيا " .