أسوأ سيناريو إذا كان قانون البث ينظم محتوى البث المباشر على الإنترنت

جاكرتا - يعترض المركز الإقليمي لإذاعة الإذاعة والتلفزيون على القانون رقم 32 لعام 2002 بشأن البث الإذاعي (قانون البث) أمام المحكمة الدستورية (MK). وطلبت المحطتان التلفزيونيتان إدراج الخدمات أو الفيديو على الإنترنت على القمة في تصنيف قانون البث.

ونقلت من موقع mkri.id، طالبت محطتا التلفزيون الخاصتان بأن يمتثل كل مزود للبث على الإنترنت مثل يوتيوب وInstagram وفيسبوك ونيتفليكس لقانون البث. حيث قدموا مراجعة قضائية للفقرة 2 من المادة 1 من قانون البث.

"البث هو نشاط البث الإذاعي عن طريق البث و / أو وسائل البث في البر والبحر أو في الفضاء باستخدام طيف الترددات الراديوية عن طريق الهواء والكابل و / أو وسائل الإعلام الأخرى التي سيتم تلقيها في وقت واحد وفي وقت واحد من قبل الجمهور مع معدات استقبال البث ، "يقرأ الفقرة 2 من المادة 1 من قانون البث الإذاعي ، كما نقلت من موقع المحكمة الدستورية ، الخميس 27 أغسطس.

وفقا لRCTI و iNews ، هذه المادة لا تستوعب اللوائح المتعلقة البث على الإنترنت. حيث على الأقل، هناك ستة أحكام في قانون البث الإذاعي التي يجب أن تكون مطيعة على حد سواء الغرض، وظيفة، اتجاه البث، والترخيص، والتوجيه السلوك البث والإشراف.

"وفي الوقت نفسه مشغلي البث الذين يستخدمون الإنترنت لا تحتاج إلى تلبية مختلف المتطلبات المشار إليها"، قراءة أسباب المراجعة القضائية TV RCTI-iNews في ملف طلباتهم.

وعلى هذا الأساس، طلب صاحب الالتماس من المحكمة الدستورية إعادة صياغة الفقرة 2 من المادة 1 من قانون البث. وتابع الملتمس قائلاً: "إن التمييزات المذكورة أعلاه تنتهك بوضوح شديد مبدأ "عدم التمييز".

ومثلت وزارة الاتصالات والمعلوماتية الرئيس في المراجعة القضائية للقانون رقم 32 لعام 2002 بشأن البث الإذاعي، الذي ذكر أن الفيديو على أعلى الخدمات إذا أدرج في تصنيف البث من شأنه أن يسبب مشاكل.

وقال المدير العام لادارة البريد والمعلومات فى كومنفو احمد ام راملى نقلا عن انتارا " ان تصنيف خدمات OTT كجزء من البث سيسبب مشكلات قانونية ، نظرا لان البث قد تم تنظيمه بشكل محكم وجامد فى لائحة واحدة " .

وقال إن خدمات OTT متنوعة وواسعة النطاق ، لذلك فإن الترتيب معقد وليس حاليًا مجرد لائحة واحدة. القوانين واللوائح القائمة تتفق مع أنواع خدمات OTT المقدمة، بما في ذلك قانون الاتصالات السلكية واللاسلكية، قانون ITE، قانون الصحافة، قانون المواد الإباحية، قانون التجارة، قانون حقوق التأليف والنشر وكتاب القوانين. قانون القانون الجنائي.

وأكد الرملي أن خدمات OTT في إندونيسيا تواصل تطورها، إذا تم تنظيمها بإحكام شديد، فإن ذلك سيعيق نمو الاقتصاد الإبداعي والرقمي الوطني.

وقال راملي: "إن تنظيم خدمات OTT بشكل صارم سيواجه أيضًا تحديات قانونية في إنفاذها لأن غالبية مقدمي خدمات OTT يأتون حاليًا من ولايات قضائية خارج إندونيسيا.

وقال إنه حتى الآن لا يوجد بلد ينظم الخدمات السمعية البصرية OTT عبر الإنترنت لإدراجها كجزء من البث. وتنظم ترتيبات الخدمات السمعية البصرية OTT في لوائح منفصلة مع البث الخطي.

كما يشعر الرملي بالقلق إزاء التوسع في استخدام قانون البث إذا منحته المحكمة الدستورية. ويرجع ذلك إلى أن الناس لم يعودوا أحراراً في استخدام البرامج المذاعة على منصات التواصل الاجتماعي لأنها تقتصر على المذيعين المرخص لهم فقط.

"إن توسيع تعريف البث سيصنف أنشطة مثل تلفزيون Instagram و Instagram Live و Facebook Live و Youtube Live وتوزيع محتوى سمعي وبصري آخر على منصات التواصل الاجتماعي ليصبح مذيعين مرخصين. وهذا يعني أننا يجب أن نغلقها إذا لم يتقدموا بطلب للحصول على ترخيص. "قال راملي.

إذا تم تصنيف الأنشطة على وسائل التواصل الاجتماعي أيضًا على أنها بث، يقال إن الأفراد أو كيانات الأعمال أو الكيانات القانونية سيضطرون إلى الحصول على ترخيص لتصبح مؤسسة إذاعية. وعلاوة على ذلك، فإن الأفراد أو الكيانات التجارية التي لا تفي بمتطلبات ترخيص البث تصبح هيئات بث غير قانونية ويجب أن تأديبها من قبل مسؤولي إنفاذ القانون لأن البث دون ترخيص هو جريمة جنائية.

ناهيك عن أن محتوى المبدعين بث عبر الحدود الوطنية مما يجعل من المستحيل الوصول إليها بموجب القانون الإندونيسي. ويعترف الرملي بأن التقدم التكنولوجي السريع يسمح بالتقارب بين الاتصالات السلكية واللاسلكية ووسائل الإعلام الإذاعية.

بيد انه قال ان اقتراح ادراج الخدمات القائمة على الانترنت فى قانون البث سوف يغير هيكل صناعة البث ويغير الكل . وقال إن الحل المطلوب هو صياغة قانون جديد من قبل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والحكومة ينظم خدمات البث عبر الإنترنت بأنفسهم.