إيجابيات وسلبيات الأحزاب السياسية فيما يتعلق عتبة صفر في المئة الرئاسية، من يوافق؟

جاكرتا - إن اقتراح عتبة الترشيح للرئاسة أو عتبة رئاسية بنسبة صفر في المائة يجني إيجابيات وسلبيات. جاء هذا الاقتراح من رئيس لجنة القضاء على الفساد فيرلي بهوري بهدف القضاء على الفساد. وبالنسبة له، فإن ارتفاع عدد العتبات يخلق تكاليف سياسية عالية ويمكن أن يؤدي إلى الفساد.

هناك أحزاب سياسية تدعم، وهناك من يرفض بل ويطلب المزيد. والبعض الآخر، تقييم العتبة يجب أن يبقى ولكن يتم تخفيض العدد.

إذن، أي الأحزاب السياسية توافق على صفر في المائة؟ وأي حزب لا يزال يريد أن تبقى العتبة؟

 

الأطراف PAN-PKS توافق على صفر في المئة
 

ويؤيد حزب التفويض الوطنى خفض عتبة الترشيح للرئاسة الى صفر فى المائة . وحتى حزب العمل الوطني أعرب عن اللائحة منذ مناقشة مشروع قانون الانتخابات المنقح.

 

وقال " ان حزب العمل الشعبى وافق على ان الحد الرئاسى هو صفر فى المائة . حتى منذ مناقشة مشروع قانون الانتخابات (القانون رقم 7 لعام 2017)، حيث شاركت كعضو في اللجنة الخاصة، كان موقف PAN واضحا بأن العتبة الرئاسية هي صفر في المئة".

 

ووفقا لفيفا، فإن عتبة الصفر في المائة الرئاسية سوف تخلق فرص عمل جديدة للقيادة الإندونيسية. والسبب هو أنه لم تعد هناك أي قيود على ترشيح أزواج من المرشحين من قبل الأحزاب السياسية أو ائتلافات الأحزاب السياسية.

 

وقالت فيفا " ان العتبة الرئاسية التى تبلغ صفر فى المائة تزيل الانطباعات والتصورات السلبية للاحزاب السياسية التى تعتبر خاطفة لنظام بانكاسيلا الديمقراطى وتصبح جذور قيادة الاوليغارشية كفيروس لصحة الديمقراطية " .

 

ومن ناحية اخرى ، صرح رئيس حزب العدالة المزدهرة ، مردانى على سيرا ، بان حزبه يحاول دائما خفض عتبة الترشيح للرئاسة من 20 فى المائة حاليا .

 

"يواصل حزب PKS محاولة خفض العتبة الرئاسية. ويبلغ الحد الأقصى للاقتراح 10 في المائة ويعادل على الأقل العتبة البرلمانية البالغة 4 في المائة".

 

وقال مردانى ان حزبه يؤيد ايضا العتبة الرئاسية المقترحة و التى تصل الى صفر فى المائة من اجل فتح منافسة عادلة وتوفير الفرص لجميع الاحزاب للترشح للرئاسة .

 

وقال عضو اللجنة الثانية بمجلس النواب " ان ( العتبة الرئاسية بنسبة 20 فى المائة ) تحد من ساحة المنافسة وتحد من فرص التنافس على المصنفات والافكار " .

 

حزب PDIP يرفض ، ويطلب زيادة بنسبة 30 في المئة بدلا من ذلك
 

ويختلف أحد كبار السياسيين في حزب PDIP هندراوان سوبراتكينو مع الاقتراح. لأنه وفقا له، فإن العتبة الرئاسية مهمة للتنفيذ حتى يبقى النظام الرئاسي قويا.
 

وقال إن الحزب يريد في الواقع رفع العتبة الرئاسية إلى 30 في المائة والعتبة البرلمانية إلى 10 في المائة.

 

وقال هندراوان للصحفيين يوم الأربعاء، 15 كانون الأول/ديسمبر، "إن المثل الأعلى هو وفقا للصيغة العامة في البلدان التي لديها نظام عتبة برلمانية رئاسية بنسبة 10 في المائة، وعتتبة رئاسية تبلغ 30 في المائة، بحيث يسير النظام الرئاسي جنبا إلى جنب مع نظام بسيط متعدد الأحزاب".

 

ويريد الحزب، الذي استمر في عضويته في اللجنة التاسعة في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، تعزيز النظام الرئاسي، وليس النظام البرلماني. ومن ثم قال هندراوان ان مرشحى الرئاسة يجب ان يحصلوا على تأييد كاف من الاحزاب السياسية فى البرلمان .

 

وقال "النظام الرئاسي مناسب فقط لنظام بسيط متعدد الأحزاب، بين حزبين إلى خمسة أحزاب. وفي إندونيسيا، لا يزال عدد الأطراف أكبر مما يجب. ولم ينجح الدمج من خلال العتبة البرلمانية في خفض عدد الأحزاب. الأطراف"، كما أوضح.

 

وأكد هندراوان أن العتبة الرئاسية هي وسيلة وسطى بحيث يمكن تنسيق التوترات بين النظام الرئاسي والنظم المتعددة الأحزاب أو التآزر.

 

وقال هندراوان " والا فاننا سننزلق الى النظام البرلمانى " .

 

حزبا غولكار والشراكة بين القطاعين العام والخاص يريدان الحفاظ على 20 في المائة من العتبة الرئاسية
 

ومن ناحية اخرى ، يقدر حزب جولكار انه يتعين الحفاظ على العتبة الرئاسية و و التى تبلغ 20 فى المائة من المقاعد البرلمانية او 25 فى المائة من الاصوات من نتائج الانتخابات .

 

وقدر نور العارفين نائب رئيس حزب جولكار ان عتبة ال 20 فى المائة الرئاسية هامة كمحاولة لفحص المرشحين او الشخصيات التى ستتقدم بها الاحزاب السياسية فى الانتخابات .

 

وقال نور العارفين للصحافيين الاربعاء 15 كانون الاول/ديسمبر ان "العتبة الرئاسية يجب ان تبقى لانه اذا لم تكن موجودة فلن يتم فرز المرشحين".

 

وفي الواقع، اعتبر أمين حزب الشعب الباكستاني أحمد بيدوي وجود عتبة رئاسية شكلا من أشكال الحافز أو التقدير للأحزاب السياسية التي خاضت الانتخابات.

 

وقال عويك "الى جانب ذلك، لا تدع الرئيس المنتخب في وقت لاحق لا يحصل على دعم في البرلمان بحيث يعيق السياسات التي ينتهجها".

 

وتابع قائلا: "حتى الآن، لا توجد خطة لمراجعة قانون الانتخابات".

 

حزبي PKB و NasDem يتفقان على انخفاض PT بنسبة 20 في المائة
 

اعترف رئيس حزب الصحوة الوطني عبد المحيمن إسكندر بأن العتبة الرئاسية البالغة 20 في المائة كما هو مذكور في القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة (بيميليو) مرتفعة للغاية بالفعل.

 

واقترح خفض عتبة ال 20 فى المائة من اجل توفير مساحة اكبر للمنافسة فى الديمقراطية فى اندونيسيا . واقترح محمد الملقب بكامين ان الحد الرئاسى يمكن خفضه الى ما يتراوح بين 5 و 10 فى المائة .

 

"(عتبة الرئاسة من 20 في المئة، إد) لا يزال ليس هدفنا، هدفنا هو 5-10 في المئة. من أجل إعطاء مساحة أكبر للتعبير والمنافسة، لكل شخص نفس الحقوق"، قال محمد في مبنى DPR، الأربعاء، 15 ديسمبر/ كانون الأول.

 

ومع ذلك، وفيما يتعلق بالخطاب حول عتبة صفر في المائة من الانتخابات للترشح للرئاسة، فإن نائب رئيس مجلس النواب لا يوافق تماما على ذلك. لأن كاك أمين يعتقد أن العتبة لا تزال مطلوبة لأن الأصوات والأصوات الانتخابية لكل حزب مختلفة.

 

"المثل الأعلى هو صفر في المئة، لكنه ليس مضحكا، يجب أن تكون هناك قيود. هناك قيود. نعم، ربما في الانتخابات المقبلة".

 

وفى الوقت نفسه , اعتبر رئيس المجلس التنفيذى لحزب ناسديم , اتانج ايراوان , ان العتبة الرئاسية هامة من اجل تعزيز النظام الرئاسى . وفقا له، PT يمكن أن تزيد من نوعية أزواج المرشحين. لأنه يجب أن يمر عبر آلية تحديد أو اختيار في ائتلاف من الأحزاب السياسية.

 

وقال اتانج فى بيانه " ان العتبة الرئاسية هامة لانه من اجل تعزيز النظام الرئاسى ، بالرغم من انه يتعين اتباع عتبة انتخابية ورفع العتبة البرلمانية ، فان العتبة الرئاسية يمكن ان تزيد من نوعية ازواج المرشحين لانه يتعين عليهم اجتياز الية التصميم او الاختيار فى ائتلاف من الاحزاب السياسية " . الأربعاء 15 ديسمبر

 

ومع ذلك ، واصلت Atang ، فإن مبلغ PT 20 في المئة يحتاج إلى النظر فيها. لأنه إذا نظرتم إلى ممارسة إدارة الدولة من حزب العمال 20 في المئة ، فإنه يؤدي فقط في اثنين من المرشحين للانتخابات الرئاسية. وفي الواقع، فقد تسبب في استقطاب قوي جدا، كما أن تجاوزات الانقسام المجتمعي بسبب الاختلافات في الدعم أصبحت حادة بشكل متزايد.

 

"لذلك من الضروري النظر في خفض حزب العمال 15 في المئة، بحيث يمكن أن يكون هناك أكثر من 2 أزواج من المرشحين، فإنه يمكن تقليل الاستقطاب، بما في ذلك فتح المجال لكثير من الأحزاب لتوظيف المرشحين. لأنه يبسط عملية الائتلاف، بحيث يكون الفضاء الديمقراطي أكثر انفتاحا وتنافسية".