المتهم بالفساد أسابري هيرو هدايت يعتبر اتهامات عقوبة الإعدام غير عادلة
جاكرتا - اعتبر رئيس مفوضي حزب العمال ترادا علم مينيرا هيرو هدايت عقوبة الإعدام التي طالب بها مكتب المدعي العام ضده بأنها غير عادلة.
"من الواضح أن تهمة الإعدام التي قرأها المدعون العامون الأسبوع الماضي هي شكل غير مبرر من أشكال "إساءة استخدام السلطة". سلطة الادعاء التي يملكها المدعي العام تستخدم بدلا من ذلك من خلال الانحراف عن الممرات القانونية"، وقال المستشار القانوني لهيرو، كريسنا هوتاوروك عند قراءة مذكرة الإقرار بالذنب (pleidoi) لموكله، في محكمة جنايات الفساد في جاكرتا (تيبوكور) ونقلت عن أنتارا، الاثنين، 13 ديسمبر.
وفي جلسة استماع عقدت يوم الاثنين، 6 كانون الأول/ديسمبر، اتهم الاتحاد البرلماني العام كياجونغ هيرو هدايت بعقوبة الإعدام، لأنه ثبت أن الفساد هو الذي أدى إلى خسائر من الدولة بلغت 788 22 تريليون روبية من إدارة أموال شركة PT Asabri (Persero) فضلا عن جرائم غسل الأموال. في الدعوى المذكورة هيرو هدايت استفاد rp12,643 تريليون.
وقال "لا افهم حقا ما هو سبب ارتكاب المدعي العام مثل هذا الطغيان. هذا بسبب الطموح الشخصي انها تبحث فقط عن الشهرة. هل هناك ضغينة ضدي أو ضد طرف معين؟ هل تريد إظهار قوتهم؟ او ما اذا كنت تريد ممارسة ضغوط على بعض الاطراف".
ووفقا لكريشنا، وأيا كانت الأسباب الخفية التي يملكها الاتحاد البرلماني المشترك، فقد أعمى المدعي العام ضميره من أجل إساءة استخدام السلطة التي يتمتع بها، حتى إلى حد التضحية عن طيب خاطر بالحياة البشرية.
"أعتقد أنه عندما كنت في عملية التحقيق مع المدعين العامين مرارا وتكرارا في وسائل الإعلام، ارتكبت عملا إجراميا لغسل الأموال من خلال الاستثمار في البيتكوين. في المرة الأولى التي سمعت فيها عن ذلك، فوجئت حقا لأنني لم أستثمر أبدا في البيتكوين".
في الواقع، وفقا لكريشنا، لم يكن هناك أي نقاش حول البيتكوين منذ قراءة لائحة الاتهام للمدعي العام حتى محاكمة اليوم. ولكن اسم هيرو يعتبر أنه قد تضرر في نظر الجمهور لأنه يتكرر ارتكابه لغسل الأموال في استثمارات البيتكوين.
"كما يقوم المدعون العامون بمرافقة الرأي العام في عملية التحقيق فيما يتعلق بخسائر الدولة. ومنذ بداية فبراير/شباط، ادعى المدعون العامون أن خسائر الدولة في قضية أسابري بلغت 23.7 تريليون روبية. في حين كما كشف في المحاكمة، حصل فريق فاحص BPK فقط على خطاب واجب لحساب خسائر الدولة في 26 فبراير 2021، حيث نشر الحزب الشيوعي الصيني فقط تقرير نتائج الفحص (LHP) في 17 مايو 2021، "قال كريسنا.
وفي عملية إعادة الهيكلة التي قام بها هيرو وبيتر راسيمان، قال هيرو إن بيتر راسيمان أنفق المال أولا لشراء أسهم يملكها صندوق أسابري أو أسابري المشترك الذي كان في تراجع، لذلك كان لدى أسابري أموال لشراء أسهم بديلة و"الاكتتاب" في إعادة هيكلة صناديق الاستثمار المشتركة.
وقال كريسنا " بعبارة اخرى فان اموال اسيبرى المستخدمة فى استثمارات الاسهم وصناديق الاستثمار المشتركة فى اطار اعادة الهيكلة غير المباشرة هى اموال من بيتر راسيمان " .
وقال هيرو ، فى البليدوى الذى تلاه كريشنا ، ان اسيبرى تسمم بسبب عضه من ثعبان سام ، ثم طلب اسيبرى مساعدته لامتصاص السم .
"عندما كنت أمتص السم تقريبا من أسبري ورأيت بالفعل علامات التعافي من أسابري، المدعي العام الذي اعتقلني على الفور وافتراء بأنني سممت أسابري. على الرغم من أن الأفعى السامة التي عضت (أسبري) لا تزال تتجول هناك هل بسبب الطموح الأعمى لا يستطيع المدعون العامون التمييز بين من عض ومن ساعد".
وهذا يبين كيف يمكن للمدعين العامين التحدث في وسائل الإعلام عن خسائر الدولة، على الرغم من أن الحزب الشيوعي الصيني لم يبدأ في القيام بواجباته.
"ومرة أخرى، يظهر الإجراء أن المدعي العام تصرف خارج نطاق سلطته، من أجل مجرد قطيع الرأي العام بحيث وصفت اسمي والمتهمين الآخرين سيئة في المجتمع. كما انه سؤال بالنسبة لى عما اذا كان المدعى العام قد اصدر البيان عمدا من اجل قمع الحزب الشيوعى الصينى واجباره على الانصياع لاصواية امره " .
وبعد رعاية الرأي العام فيما يتعلق بخسائر الدولة، فإن العمل التالي المتمثل في "إساءة استخدام السلطة" الذي يقوم به المدعون العامون هو القيام بعمليات ضبط لا مبرر لها باسم استرداد خسائر الدولة التي لم يكملها حتى الحزب الشيوعي الصيني.
وقال كريسنا " ان المصادرة غير المبررة تمت ضد اصول طرف ثالث لا علاقة لها بهذه المسألة ، حتى ان معظم هذه الاصول تم الحصول عليها من قبل هذه الاطراف الثالثة قبل هذه القضية وقبل ان اعرف اسبري " .
وبالإضافة إلى ذلك، فإن بعض الأصول المضبوطة هي أصول لشركات عامة أو شركات تابعة تكون أغلبية المساهمين فيها من الجمهور.
"وحتى إجراء المصادرة أعقبه مزاد على الأصول المضبوطة أثناء التحقيق بحجة صيانة الأصول والحفاظ عليها بتكلفة باهظة. وفي حين أنه في حالات أخرى، يمكن للمدعين العامين ترك الأصول المضبوطة دون الحاجة إلى إجراء مزادات".
ومن المؤكد أن المزاد أضر بأصحاب الأصول، لا سيما إذا أعلن في الحكم في وقت لاحق أن الأصول لا علاقة لها بهذه القضية.
وقال كريسنا : "من الواضح أن عمل "إساءة استخدام السلطة" لا يسيء إلي فحسب، بل أيضا الأطراف الثالثة وعامة الناس.