خبراء جنائيون يكشفون أسباب خطأ دعوى عقوبة الإعدام التي رفعها هيرو هدايت

جاكرتا - قضت كلية دراسات القانون الجنائي في كلية الحقوق بجامعة إندونيسيا إيفا أشجاني ذو الفهة على تهم الإعدام الموجهة إلى رئيس PT Trada Alam Minera Heru Hidayat في قضية فساد مزعوم في أسابري من قبل المدعي العام ( JPU) خطأ. لأن الشروط غير متوفرة، خاصة فيما يتعلق بتكرار الأفعال الإجرامية من قبل المتهم.

وفي قضية أسابري، هناك فرق في المادة المفروضة، وهي المادة 2 المشحونة بالفقرة 1، ولكن في الدعوى تخضع للفقرة 2 من المادة 2 من القانون رقم 31 لعام 1999 بشأن أعمال الفساد الجنائية (تيبيكور).

واضاف "لذلك يجب ان تكون الاتهامات واضحة ودقيقة قدر الامكان.  وأدت الأخطاء في لائحة الاتهام إلى إلغاء لائحة الاتهام وإبطالها. انظر الفصل 143 من هيئة الأخلاقيات في جمهورية كوبا. لأن لائحة الاتهام هي دليل للمدعين العامين والقضاة في النظر في القضايا".

وقالت إيفا إن النيابة العامة لم توافق الاتهامات. في حين أن التهم التي تم إسقاطها هي مدى الحياة ، فإن ما ينطبق هو stelsel الاستيعاب حيث يتم امتصاص المجرم بعد ذلك من قبل الماضي.

"إن تكرار فعل إجرامي أو معتد يشكل أساسا ظرفا مشددا. معنى العودة أو التكرار إذا كان المدعى عليه قد أدين سابقا وقضى جزءا أو كل إدانته الجنائية".

وفي القضية مع المدعى عليه هيرو هدايت، لا يوجد تكرار. وكما تنص على ذلك أحكام التكرار المكتوبة في المادة 486-489 من القانون الجنائي، ولكن في الوقت نفسه الأعمال الإجرامية أو samenloop أو تسمى أيضا concursus.

ويشير فعل التهديد الجنائي إلى المادة 65 من القانون الجنائي التي تشكل أشد ما يزيد على ثلث التهديد الإجرامي. وبالإشارة إلى الفقرة 1 من المادة 2 الواردة في لائحة اتهام هيرو هدايت، فإن التهديد بالحكم عليه بالسجن لمدة 15 سنة بالإضافة إلى ثلث مجموع العقوبة الصادرة في أشد 15 سنة هو 20 سنة.

"ونظرا لعدم دمج التهديد مع جيوادرايا، فإنه يعتبر من المجرمين المتخلفين، المادة 71 من القانون الجنائي. وبالتالي فإن الحساب هو 20 عاما من الجريمة التي صدرت في الحكم السابق".

وقال إنه في حين أن مطالب المدعي العام ضد هيرو هدايت، باستخدام الفقرة 2 من المادة 2 التي هي شكل من أشكال سن الفقرة 1 من المادة 2 من قانون تيبيكور. وإذا كان الفعل الإجرامي في ظروف معينة يمكن أن يتفاقم مرتكب الجريمة، فإن العقوبة مثل الفساد في الكوارث.

وقال " ومن ثم فان المطالب الناجمة عن التشريع يجب ان تشير منذ البداية الى الفقرة الثانية من المادة 2 من قانون تيبوكور جو المادة 71 من القانون الجنائى " .

وقال إن التهم المختلفة تعكس هدوء المدعي العام في توجيه الاتهام إليه. "وهكذا، وكما هو الحال في المادة 143 من الكوهاب، ينبغي أن يكون باطلا ولاغيا. وفي هذه الحالة لا يمكن سحب المطالب".