رئيس حزب الشعب المحمدية: قانون خلق فرص العمل ومحتواه ومعناه بعيد كل البعد عن دستور 1945
جاكرتا - كما سلط رئيس حزب الشعب المحمدي أنور عباس الضوء على قانون خلق فرص العمل الذي اعتبرته المحكمة الدستورية مثيرا للجدل ورفضته. ووفقا له، فإن القانون يراجع أيضا العديد من القوانين القائمة، التي تحتوي بالفعل على دستور عام 1945 وتهدف بعيدا عنه.
وقال أنور في جاكرتا، الاثنين 6 ديسمبر/كانون الأول، "إن معظم القوانين القائمة جيدة بالفعل، ولكن بعد تنقيحها، أصبحت نتائج التنقيحات أسوأ لأنها أبعد ما تكون عن محتوى ومعنى وقصد دستور عام 1945 الذي هو دستور بلادنا".
ووفقا لعباس، تنص المادة 33 من الفقرة 2 من دستور عام 1945 على أن الأرض والمياه والموارد الطبيعية الواردة فيها تسيطر عليها الدولة وتستخدم لتحقيق أكبر قدر من الرخاء للشعب.
ومن ثم قال انه اذا كان هناك مستثمرون اجانب يرغبون فى الاستثمار فى اندونيسيا وخاصة فيما يتعلق بقضايا ادارة الموارد الطبيعية فيجب ان تكون الدولة قادرة على الحصول على اقصى فائدة .
"لذا، لا تدع العكس يحدث. ومن ثم فانه فى ادارة هذه الموارد الطبيعية يجب ان نضع فى الاولوية استخدام العمال الاندونيسيين فى كافة المجالات وانواع العمل المتاحة " .
إذا أراد أصحاب العمل توظيف عمال أجانب، فيستمر عباس في ذلك، يجب أن يعرفوا أن هناك مناصب لا يمكن للعمال الأجانب شغلها. على سبيل المثال، مدير شؤون الموظفين (مدير شؤون الموظفين)، ومدير العلاقات الصناعية (مدير العلاقات الصناعية)، ومدير شؤون الموظفين (مدير الموارد البشرية)، وغيرهم.
"ومع ذلك، ماذا حدث، مع وجود هذا القانون Ciptaker، وخاصة فيما يتعلق بقضايا التوظيف؟ ويمكن للمستثمرين توظيف العمال الاجانب بحرية اكبر " .
ونتيجة لذلك، واصل عباس، أن يتمكنوا من نقل العمال الذين يحتاجونهم من بلدهم. وقال ان الشركة تحتاج فقط الى وضع خطة لاستخدام العمال الاجانب وتقديم تقرير عن الخطة الى الحكومة .
وبهذه الطريقة، قال عباس إن الناس حول موقع المنجم أجبروا على الصراخ والغضب لأن مواردهم الطبيعية وأراضيهم كانت تستنزف. ومع ذلك ، فإنها لا تستطيع العمل في الشركة لأن جميع الوظائف هناك شغلها بالفعل تقريبا وشغلها العمال الأجانب.
وقال " ان الناس حول المنجم لا يستطيعون سوى رش الغبار عليهم . ومن ثم فان قرار المحكمة الدستورية هذا يستحق بالتأكيد تقديرنا ونحن نرحب به بسعادة بالرغم من انه بصراحة فات الاوان لان الحزب يخوض الانتخابات بالفعل ويوقفها واعتقد انه صعب بالفعل " .
وأضاف عباس أن الأحكام الجديدة عادة ما لا تكون بأثر رجعي، لذلك قد لا تطبق إلا على المستثمرين في المستقبل. ومع ذلك، ينبغي الترحيب به لأن المحكمة الدستورية أمرت مجلس حقوق الملكية الفكرية والرئيس بمراجعة قانون سيكر في غضون العامين المقبلين ولا يمكنها وضع لوائح مشتقة.
وأوضح أنه "إذا لم ينجح رئيس جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية في القيام بذلك، فإن القانون المعدل أو القانون السابق سيعتبر صالحا تلقائيا مرة أخرى، وبالتالي فإن الأحكام الواردة في قانون سيكر الحالي لم تعد صالحة بشكل واضح".
واكد عباس " يجب ان نحترم قرار المحكمة الدستورية لانه يوفر نقطة مضيئة جديدة ونأمل فى ان يكون افضل واشراق لحياة ورفاهية الامة فى المستقبل " .