رئيس DPD RI لا نيالا ماتاليتي يؤكد العتبة الرئاسية لا تتوافق مع الدستور
جاكرتا - أكد رئيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي في جمهورية لا نيالا محمود ماتاليتي أن العتبة الرئاسية الواردة في القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة لا تتفق مع الدستور.
ونقل ذلك عند افتتاح مناقشة مجموعة التركيز تحت عنوان "العتبة الرئاسية والأوليغارشية التي تقسم الأمة" التي عقدت في الجامعة الإسلامية الإندونيسية (UMI) ماكاسار، الثلاثاء، 16 تشرين الثاني/نوفمبر. وقد تم تنظيم هذا الحدث بطريقة هجينة (التكبير المادي والظاهري).
"هل عتبة الرئاسة تتماشى مع الدستور؟ الإجابة لا. هذه ليست إجابتي فحسب، بل يقول جميع خبراء القانون الدستوري الشيء نفسه"، قالت لا نيالا في بيان، جاكرتا، الخميس، 18 تشرين الثاني/نوفمبر.
وأوضح أن هذا الرأي تم التعبير عنه بوضوح عندما افتتح FGD في حرم جامعة المحمدية يوجياكارتا منذ بعض الوقت. ومن بين المصادر الثلاثة لخبراء القانون الدستوري في الحكومة الاتحادية الانتقالية، قال جميعهم إنه لا يوجد نظام دستوري للحد من التأييد لترشيح نفسه للرئاسة.
"ما هو هناك عتبة الانتخابات الرئاسية التي يمكننا قراءتها في دستور عام 1945، ونتائج التعديلات، في الفقرتين 6 ألف (3) و (4). وذكر ان العتبة الانتخابية ضرورية كمحاولة لتحقيق التوازن بين الشعبية ومبدأ التمثيل الاوسع والواشر " .
في حين أن عتبة الترشيح غير موجودة على الإطلاق. وفي الفقرة (2) من المادة 6 ألف، تكتب؛ "يقترح حزب سياسي أو ائتلاف من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات العامة قبل تنفيذ الانتخابات العامة اختيار المرشحين لمنصب الرئيس ونائب الرئيس".
وقال " ان هذا يعنى ان لكل حزب سياسى مشارك فى الانتخابات الحق فى ترشيح مرشح للرئاسة ونائب للرئيس . وقد تم تقديم الترشيح قبل اجراء الانتخابات الرئاسية " .
والأمر الأكثر إرباكا هو أن القانون رقم 7 لعام 2017 المتعلق بالانتخابات العامة قد ولد، وهو بديل للقانون رقم 42 لعام 2008. وتنص المادة 222 من القانون على أن "يقترح حزب سياسي أو حزب سياسي مشترك يتنافس على الانتخابات ما يلبي متطلبات الحصول على مقاعد لا تقل عن 20 في المائة من مجموع المقاعد في الحزب الشعبي الديمقراطية أو الحصول على 25 في المائة من الأصوات الصالحة وطنيا في الانتخابات السابقة لأعضاء الحزب الشعبي العام".
"وهنا يزداد الغموض. وبالإضافة إلى تحديد عتبة يكون رقمها من العدم ويحددها من، تتضمن المادة أيضا الجملة؛ "في الانتخابات السابقة لأعضاء DPR". واخيرا فان تشكيل اصوات الحزب على المستوى الوطنى او المقاعد فى الحزب الديمقراطى الشعبى مأخوذ من التشكيل القديم " .
وقال "انها مادة غريبة وتنتهك الدستور. وعلاوة على ذلك، باستخدام أساس النتائج السليمة التي هي "قديمة". لان قاعدة الاصوات كانت نتيجة الانتخابات قبل خمس سنوات".
وللأسف، وعلى الرغم من أنه من الواضح أن المادة في قانون الانتخابات ليست مشتقة من المادة 6 ألف من الدستور المعدل، فقد قررت المحكمة الدستورية أن المادة جزء من السياسة القانونية المفتوحة. أو سلطة المشرع. لذا ، حتى يومنا هذا ، لا تزال المقالة صالحة.
وقال "لهذا السبب نحن في DPD RI نرى أن الخطاب حول التعديل الخامس للدستور، الذي يتم طرحه حاليا، يجب أن يستخدم حقا لتصحيح نظام إدارة الدولة واتجاه رحلة الأمة".
كما يأمل لا نيالا أن تزيد ال FGDs التي يديرها في مختلف الجامعات والمؤسسات الأخرى من محو الأمية وإثراء الفهم كحافز لإدخال تحسينات على بعض المشاكل الأساسية الموجودة في هذا البلد. ويأخذ طلاب أومي ماكاسار أجندة التعديل الدستوري على أنها نفس الزخم".
شكر رئيس الجامعة الإسلامية الإندونيسية البروفيسور الدكتور ه بسري مودينغ، SE، M. Si رئيس DPD وأعضاء DPD على ثقتهم في UMI كمضيف ل FGD بموضوع مثير للاهتمام للغاية.
"وفيما يتعلق بموضوع اليوم، لا تعترف UMI كمجتمع جامعي بأي قيود في ترشيح الرئيس. وهذا يعنى انه يجب تغيير العتبة الرئاسية لانها بالفعل عقبة " .
وأضاف بسري أن مجتمع الحرم الجامعي لا يريد أيضا حكم الأقلية. كما أن الأحزاب الكبيرة التي تسير جنبا إلى جنب مع المستثمرين لا يمكنها البقاء في السلطة.
ولهذا السبب نريد التغيير. ويؤيده الاتحاد لأنه لصالح الشعب".