التفاوت في إنفاذ القانون في نظام جوكوي، إندونيسيا تصبح بلدا يتم تجنبه في الاستثمار

رسم توضيحي. (الصورة: الوثيقة. بين)

جاكرتا - من المعروف أن إندونيسيا ملاذ للاستثمار في المنطقة الآسيوية، وذلك بسبب دعمها التنظيمي. لسوء الحظ ، فإن مصطلح جنة الاستثمار هو بالضبط فوضى بسبب ضعف إنفاذ القانون ، وحدوث التفاوت.

وقال " ان اندونيسيا تعد ملاذا للاستثمار فى المنطقة الاسيوية ، اذا كان ذلك بموجب القانون . ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بإنفاذ القانون، فإن السماء مهددة بالفوضى، مهددة من قبل قوات إنفاذ القانون السيئة"، قال الخبير الاقتصادي الكبير إيشسان الدين نورسى للصحفيين في جاكرتا يوم السبت، 24 تموز/يوليو.

وذكر الشرط الذي ذكرته مؤسستان هما البنك الدولي الذي يشير إلى وجود مشكلة ضد اليقين القانوني يشار إليها بأنها انعدام اليقين. والوكالة التالية من قبل موديز بورز".

وكانت تقارير سابقة قد ذكرت ان العديد من المستثمرين غادروا سوق رأس المال الاندونيسى بسبب قضية جيوادرايا - اسابرى الخاصة بعملية تنفيذ القانون . ويتفاقم هذا الشرط بسبب تصرفات النائب العام الذي صادر بشكل عشوائي وأزاد من قيمة الأصول التي لا تتصل بالقضية حتى.

وقال أنا نقلت هذا من 2015 إلى نهاية 2019، أنه في تحسين مناخ الاستثمار لا يتعلق فقط بالتنظيم، ليس فقط بشأن القضايا البيروقراطية، ولكن هناك ثلاث مشاكل هناك، مشكلة العدالة ويمكن أن تتعلق بعدم المساواة التي تنشأ وراء الاستثمار، ثم مشكلة حساب موقفها، ومشكلة التدخل.

كما انتقد نظام الرئيس جوكوي الذي أعطى "السجادة الحمراء" للمستثمرين، لكنه لم يعط هالة إيجابية لإنفاذ القانون.

"حسنا، لأنه ليس إيجابيا في إنفاذ القانون نتيجة لعدد من الأوراق المالية الأجنبية غير واضحة. وعلى الرغم من أن إندونيسيا مستعدة للغزو، ومستعدة للتدخل، ومستعدة للتسلل من قبل قوات رأس المال الأجنبية، فإن الأمر كذلك، ولكن لأن إنفاذ القانون قبيح، فإنها لا تريد ذلك. لذا فإن موقفنا يذهب إلى وضع يمكن تجنبه في الاستثمار".

وفيما يتعلق بالانخفاض في التصنيف السيئ لإنفاذ القانون، قدر إيشسان الدين أن مناخ الاستثمار والاقتصاد يجب أن يزدادا سوءا.

"التقييم هو حكم بالنسبة لي. الضمانات القانونية موجودة، لكن موقف أجهزة إنفاذ القانون غير واضح. هناك عدد من المستثمرين الأجانب الذين ينتهكون القانون، لا بأس فقط في إندونيسيا. لذلك فهي لا تعقد فقط على السجادة الحمراء، ولكن بالنظر إلى ظروف جو كبير من الراحة، تليها غموض إنفاذ القانون".

وقال كبير محللي معهد أبحاث وكالة الأمن المركزي رضا بريامبادا إن هناك عدة أشياء يجب ملاحظتها في إنفاذ القانون في الاستثمارات، في سوق رأس المال. تتعلق بشكل خاص بطريقة التعامل أو طريقة إنفاذ القانون في التعامل مع أو استكمال الإجراءات القانونية.

"لنفترض أن حالة سوء الاستثمار في BPJS أو Jiwasraya-Asabri يجب أن ينظر إليها من الشخص الذي هو على خطأ في القيام SOP أو الاستثمار. ليس استثماره هو الخطأ، حتى يخرج أن الكثير من هذه الاستثمارات تعتبر ضارة بالبلاد".

وقال إنه كان من الخطأ تحليل الإجراءات القانونية التي حدثت.

"هذا مثل هذا ينبغي أن يكون معروفا أيضا من قبل أجهزة إنفاذ القانون، في الواقع ما المقصود بالاستثمار ما الجحيم، الذي يعتبر ضارا للبلد مثل ما الجحيم؟ لذا فإن أشياء من هذا القبيل يجب أن تحظى باهتمام مسؤولي إنفاذ القانون. حتى يكون هناك وضوح من المستثمرين الذين يتساءلون كيف يتعامل مسؤولونا مع القانون المتعلق بالتعامل مع القضايا القائمة. ثم هذه القضية كيفية حلها ، وهذا هو أيضا مصدر قلق بالنسبة لهم " ، وقال رضا.

وأضاف رضا أنه عندما يتعلق الأمر بالتعامل القانوني، يجب أن ينظر إلى العديد من الجوانب، لا أن ينظر إليه من جانب أو جانبين. لأن اسم الاستثمار ديناميكي ، لذلك في أي وقت يمكن أن يتغير.

"حسنا فقط كيف في إنفاذ القانون التي علينا أن نرى مرة أخرى. لذا لنفترض أن الاستثمار في أسهم أسترا على سبيل المثال، عندما تدخل الحسابات إلى شركة تتمتع بالحكم الرشيد، اتضح أنها ستشتري بسعر 7000، اتضح أنه بمجرد إغلاق الكتاب لسعر 6500، فإن فترة الاستثمار مناسبة وتعتبر ضارة بالبلاد لأنها انخفضت".

"ثم ما إذا كان من الخطأ الاستثمار في أسترا، فإنه ليس من الصواب أيضا. لذا كما قلت يجب أن ننظر إليها من جوانب مختلفة. إلا إذا افترض أنه يذهب إلى الأسهم التي هي في الواقع خارج SOP، فإنه ينتهك القواعد. ولكن إذا كان على سبيل المثال مثل هذه الحالة ، اتبع بالفعل SOP والأحكام القائمة ، ولكن تبين أن الاستثمار قد انخفض ، والآن يجب أن ينظر إليه مرة أخرى الخطأ حيث ، ما هو سوء إدارة الأخطاء الأخرى. ومن ثم يجب ايضا رؤية تطبيق القانون من مختلف الاطراف " .

وعلى نحو مماثل، يرى يوسف ريندي مانليت، وهو مركز الاقتصاد للإصلاح في الاقتصاد الإندونيسي، أن مسألة اليقين القانوني هي أحد الاعتبارات المهمة إلى جانب العديد من الاعتبارات الاقتصادية الأخرى مثل سهولة الاستثمار، أو الحصول على التمويل المصرفي.

"على الرغم من أن بعض القواعد تضمن جوانب من إنفاذ القانون للمستثمرين، إلا أن ما يجب أن يقلق هو مشكلة انخفاض ترتيب مؤشر الفساد في إندونيسيا. وبطبيعة الحال، يصبح هذا نوعا من الضوء الأصفر، لأنه إذا اعتبر القضاء على الفساد ضعيفا، فإن هذا قد يشير إلى احتمال إساءة استخدام السلطة. وأعتقد أن هذا يمكن أن يكون تصورا سلبيا للمستثمرين".

وقال انه فى بعض الادراك للفساد فى اندونيسيا هناك مقياس واحد لتدهور الديمقراطية اسهم فى تنوع الديمقراطية . وهذا يعني وصف الفساد السياسي الذي لا يزال يحدث بعمق في النظام السياسي في إندونيسيا.

وأوضح يوسف قائلا: "مرة أخرى، قد يشكل ذلك سابقة سيئة للمستثمرين في المستقبل".