أنشرها:

جاكرتا - يجري مكتب المدعي العام بقوة مزادات للأصول المصادرة المتعلقة بقضية أسابري. غير أنه يبدو أن الممتلكات أو الأصول لا صلة لها بالجريمة.

ومن المعروف أن أغو قد أجرت عملية مزاد علني تشمل مركز استرداد الأصول التابع لمنظمة أغو. وقد نسقت وكالة الأنباء الشعبية مع مكتب خدمات التقييم العام لتقييم أصولها، وفي وقت لاحق مكتب خدمات الأصول والمزادات الحكومية الذي عقد المزاد.

واستجابة للخطة، قدر الخبير القانوني المعني بغسل الأموال، ينتي غارناسيه، أن الأساس القانوني لخطة اللجنة الاستشارية المعنية بغسل الأموال ببيع عدد من الأدلة المتعلقة بقضية الفساد المزعومة المتعلقة بالإدارة المالية وصناديق الاستثمار في شركة PT Asabri (بيرسيرو) غير كاف.

والسبب هو أن فيلق أدياكسا لا يشير إلا إلى المادة 45 من قانون الإجراءات الجنائية، المثقلة بتكلفة الاحتفاظ بالأصول المصادرة.

"إن الالتزام بقانون الإجراءات الجنائية هو أقل من أن يقتصر على مجرد الالتزام به، في حين أن هذا الفساد خارج عن قانون الإجراءات الجنائية. يجب أن يكون لها أدواتها الخاصة ، وقانون الإجراءات الجنائية هو للسرقة العادية ، والجرائم العادية " ، وقال ينتي في جاكرتا كما نقلت يوم الاثنين 14 يونيو.

ومن ناحية اخرى ، قال ينتى انه يتعين على المدعى العام الا يشكك فى ذلك ، وهو وجود اصول مازالت مديونة ولا علاقة لها بقضايا فساد . وهذا يعني أنه لا يمكن تنفيذ تنفيذ المزاد (غير قابل للتنفيذ).

10- والقرارات غير القابلة للتنفيذ، من بين قرارات أخرى، تنظمها المادة 39 من قانون الإجراءات الجنائية التي تنص على أن صاحب الأدلة التي لم يثبت أنها أبرمت "اتفاقا شريرا" مع مرتكب الجريمة، ينبغي إعادة الأدلة إلى المالك/المالك الشرعي.

وإذا أشار المدعي العام إلى المادة 45 من القانون الجنائي، يجب أن يحصل المزاد على موافقة المالك وأن يحضره المشتبه فيه في المزاد. غير أن مكتب المدعي العام لم يقدم أي مشتبه فيهم.

وكان عبد الفقار، خبير القانون الجنائي بجامعة تريساكتي، مماثلا وقال إنه إذا لم يكن ذلك وفقا للقانون، فإن المزاد لن يكون صالحا.

"وعلاوة على ذلك، لم يكن هناك قرار من المحكمة ينص على أن البضاعة هي نتيجة لجريمة أو أدلة يمكن تقديمها إلى الدولة. لذلك فهو ليس قانونيا".

وقال إنه إذا كان هناك نزاع في المستقبل حول نتائج المزاد، فقد يكون هناك تغيير في وضع الأدلة التي لا تقدم إلى الدولة. ومصادرة الأشياء الموجودة التي تستخدم كدليل قبل الوقت (المؤقت) هي أفعال يقوم بها المدعى عليه أو المدان في قضية الفساد وفي قضية جريمة غسل الأموال مخالفة للقانون، ولذلك يجب إعادتها إلى الشخص الشرعي أو من حيث صودرت البضائع المعنية.

وقال "هذا يعني أن المدعي العام يجب أن يعيدها إلى المتهم أو المدان".

كما يجب أن يتحمل المدعي العام بصفته منفذا لقضية جنائية المسؤولية لأنه باع ويجب أن يكون مسؤولا.

وقال "إذا قررت المحكمة في وقت لاحق "إعادة" الأصول إلى من يحق لهم، أي المدعى عليه، فهذا يعني أنه يجب على المدعي العام إعادة شراء الأدلة التي تم بيعها بالفعل".

كما يجب على مشتري بضائع المزاد أن يسلم طواعية البضائع التي يملكها المدعى عليه.

"يجب على المدعي العام إعادة شراء الأدلة التي تم بيعها. وما لم يكن لدى المتهم أي مشكلة، فإنه يقبل فقط المال من بيع مواد المزاد".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)