جاكرتا - مع دخول عام 2026 ، لا تزال إندونيسيا محاطة بمشكلة كلاسيكية متزايدة، وهي الصراع الزراعي. استنادا إلى بيانات تحالف تحديث الأراضي (KPA)، كان هناك 341 انفجارا للنزاع الزراعي في مناطق مختلفة في إندونيسيا في عام 2025. هذا الرقم يرتفع بنسبة 15 في المائة مقارنة بالبيانات السابقة.
غالبا ما ينطوي هذا الظاهرة على تضارب المصالح بين المجتمعات المحلية التي تدعي أنها مجتمعات أصلية وشركات امتيازات أراض ذات قيمة عالية، سواء في قطاع المزارع أو التعدين.
وقال مراقب صناعة التعدين فيردي هاسيمان إن استخدام العلامة "التقليدية" يظهر الآن على السطح بشكل متزايد في كل مرة تنشأ فيها نزاعات على الأراضي. غالبا ما تستخدم الهوية التقليدية كأداة رئيسية في إجراء مفاوضات سياسية واقتصادية.
ومع ذلك، فإن انتشار هذه المطالبات يشكل تحديا كبيرا للحكومة الإندونيسية.
"تتمثل المهمة في التمييز بين الجماعة التي لديها حقا جذور علمية قانونية عرقية حية (القانون الحي) ، والمجموعة التي تقوم فقط بتشكيل هوية جديدة لأغراض عملية" ، قال فيردي في بيان رسمي ، الاثنين ، 6 أبريل.
أحد الأمثلة الفعلية التي تثير القلق على الصعيد الوطني هو ادعاء مجتمع Chek Bocek Selesek Suri Reen (CBSR) في مقاطعة سومباوا. وقد قدمت هذه الجماعة مطالبة بمساحة أراضي أصلية تبلغ 28.975 هكتارًا وتطالب بتعويض مبالغ كبيرة لشركة PT Amman Mineral Nusa Tenggara (AMNT)، وهي شركة تعدين تعمل في المنطقة.
وللتغلب على تعقيد هذه المطالبات، اتخذت حكومة سومباوا ريجنسي خطوة استباقية بالتعاون مع الوكالة الوطنية للبحوث والابتكار (BRIN) واللجنة الوطنية لحقوق الإنسان لإجراء التحقق العلمي.
قانونيا، يشير الأساس الرئيسي للاعتراف بالشعوب الأصلية في إندونيسيا إلى قرار المحكمة العليا رقم 35/2012، الذي يؤكد أن الغابات التقليدية لم تعد غابات الدولة، بل ملكية الشعوب الأصلية. ومع ذلك، يفرض القرار شروطا صارمة: يجب إثبات وجود الشعوب الأصلية بشكل واضح. وقد تم التأكيد على هذا في الأمر الوزاري رقم 52/2014، الذي يحدد خمس عناصر إلزامية يجب التحقق منها بشكل متعدد التخصصات، وهي تاريخ المنشأ، والأراضي التقليدية، والنظام / القانون التقليدي، والممتلكات التقليدية، والمؤسسات التقليدية المستقرة.
واستجابة لنتائج الدراسة المتعمقة للحالة في سومباوا، أصدر فريق الباحثين من BRIN دراسته التي تفيد بأن الاعتراف بحالة السكان الأصليين لا يمكن القيام به بشكل عشوائي فقط على أساس المطالبات الداخلية للمجتمع.
ثم يجب إجراء التحقق من خلال ثلاثية البيانات التاريخية، والأثرية، والأنثروبولوجية. في حالة CBSR، وجد أن خمسة عناصر إلزامية للشعوب الأصلية لم يتم الوفاء بها بشكل متسق، بحيث يتم تصنيفها بشكل أكثر دقة على أنها مجتمعات اجتماعية داخلية
أكد سكرتير منطقة سومباوا، الدكتور H. Budi Prasetiyo، أهمية الامتثال للإجراءات القانونية. بموجب قانون الحكم الإقليمي ، فإن سلطة تحديد وإقرار وجود المجتمعات القانونية التقليدية تقع على عاتق حكومة المقاطعة / المدينة من خلال قرار المقاطعة أو اللوائح الإقليمية ، وليس على أساس الاعتراف أحادي الجانب على مستوى القرية.
ويهدف ذلك إلى منع التداخل في التنظيم وضمان اليقين القانوني لجميع الأطراف، بما في ذلك المستثمرين.
"الخطوة الاستباقية لإجراء دراسة علمية مع BRIN هي أننا نأخذها حتى تكون سياسة المنطقة على أساس موضوعي. لا نريد أن نقدم اعترافا قسريا فقط بسبب ضغط ديناميكيات الصراع ، لأنه في الواقع سيخلق عدلا جديدا للمجتمعات الأخرى في سومباوا" ، قال بودي.
مع الارتفاع المستمر في النزاعات الزراعية، فإن قضية سومباوا هذه هي درس مهم للمنطقة الأخرى. يجب أن تكون الحكومة موجودة على قاعدة بيانات قوية قبل أن يتفاقم النزاع. النهج الاستباقي من خلال التحقق من العلوم والقانون هو مفتاح الحفاظ على سيادة الفضاء الوطني مع احترام حقوق المجتمعات الأصلية، حتى لا تصبح الغابات والأراضي في إندونيسيا مجرد سلع خلافية تحت علم الهوية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
