ظهور اسم HP في محاكمة الفساد في محطة بوكيت آسام لتوليد الطاقة

رسم توضيحي (الصورة: Doc. ANTARA)

جاكرتا - عقدت جلسة متابعة في قضية الفساد المزعوم في نظام إطلاق النار الخلفي أو استبدال مكونات قطع غيار بوكيت آسام PLTU في الوحدة الرئيسية لتوليد جنوب سومطرة PT PLN (Persero) في محكمة مقاطعة باليمبانغ (PN) يوم الأربعاء 15 يناير 2025.

وفي المحاكمة، كشف الشهود أنه لم يكن هناك تدخل من المتهمين.

والمتهمون الثلاثة الذين خضعوا للمحاكمة هم (BA) بامبانغ أنجونو (المدير العام السابق لوحدة توليد جنوب سومطرة (بيرسيرو) ، (BWA) بودي ويدي أسمورو (المدير الأول السابق للهندسة في PT. PLN (Persero) الوحدة الرئيسية لجنوب سومطرة توليد) و (NI) نهيميا إندراجايا (مدير PT Truba Engineering Indonesia).

وقدم المدعي العام ال 5 الشهود، وهم هاندونو (المسؤول السابق عن المشتريات في PLN UIK SBS)، ونورهابي زاميري (المحلل السابق لشراء PLN UIK SBS)، وريسوانتو (المحلل السابق لشراء PLN UIK SBS)، وديندا ألامسيا (المدير السابق لشركة UPK بوكيت آسام)، وإدوارد باتوبارا (المدير السابق للهندسة في UIK SBS).

من أقوال الشهود ، بدأ الأساس المستخدم لتنفيذ مزاد أعمال نظام إطلاق النار الخلفي هذا مع إصدار SKAI 2018 Revision 4 ، رقم 4407 /KEU.01.01 / Dir/2018 بتاريخ 7 نوفمبر 2018 ، وهو 75 مليار روبية إندونيسية. تبلغ قيمة RAB المقترحة لقطاع Enjiniring PLN UIK SBS إلى مسؤول تنظيم المشتريات ، (HPE) السعر التقديري الهندسي لمخطط المشتريات و (HPS) السعر التقديري الذاتي من منفذ المشتريات 75 مليار روبية إندونيسية.

وفقا لشهادة الشهود هاندونو وريسوانتو ونورهابي زاميري ، لا توجد علامة تسعير في شراء أعمال نظام الإفصاح عن بعد هذا لأنه منذ بداية عملية الشراء بدأت بإصدار SKAI و RAB و HPE و HPS بقيمة 75 مليار روبية إندونيسية ولم يكن هناك تغيير في القيمة.

ولم يعرفوا مصطلح العلامة التجارية للعمل المفروض على نظام الإبلاغ عن الأسعار إلا أثناء استجوابهم كشهود من قبل محققي فيلق حماية كوسوفو.

في عملية المزاد العلني لشراء أعمال نظام إطلاق النار الخلفي ، فإنه يشير أيضا إلى الرسالة المعممة لمجلس إدارة PT PLN (Persero) رقم 0010.E/DIR/2016 بشأن المبادئ التوجيهية الفنية لشراء السلع والخدمات لشركة PT PLN (Persero) ولم يتم إجراء أي تدخل معهم من المتهمين.

تم تثبيت شكل عمل نظام إطلاق النار في الخلفية في محطة بوكيت آسام لتوليد الطاقة بالكامل ، وفقا للمواصفات الواردة في العقد وجميع المعدات تعمل بشكل صحيح.

وقد نقل هذا أيضا الشاهد (DA) ديندا علامسياه أن نتائج عمل نظام الري الري الرياضي قد زادت من الموثوقية وأعطت تأثيرا إيجابيا لوحدة محطة بوكيت آسام لتوليد الطاقة ، حيث تعد محطة بوكيت آسام لتوليد الطاقة واحدة من الوحدات الداعمة للنظام الكهربائي في سومطرة.

وقال هاندونو في شهادته في المحاكمة ووفقا لمحضر الفحص (BAP) إنه في عمل عمل داخل PLN UIK SBS (HP) Hengky Pribadi / (NI) Nehemia Indrajaya استخدمت العديد من الشركات (PT Haga Jaya Mandiri ، PT Truba Engineering Indonesia ، PT Lautan Luas Indonesia).

وفي الوقت نفسه ، قال ريسوانتو ونورهابي زاميري الشيء نفسه ، إن PT Truba Engineering Indonesia و PT Haga Jaya Mandiri Indonesia لديهما علاقة عائلية (نفس الشركة العائلية ، وهي Hengky Pribadi (HP) لديها زوجة Alfony Indrajaya (AI) التي لديها شقيقة صغيرة لنهمايا إندراجايا (NI) كمديرة لشركة PT Truba Engineering Indonesia.

Hengky Pribadi هو شريك قديم وعمل كثيرا على مشاريع داخل PLN UIK SBS بقيمة كبيرة لكل عمل.

الشيء نفسه قاله الشاهد إدوارد باتوبارا.

وهو يعرف نهيميا إندراجايا كمدير لشركة PT Truba Engineering Indonesia وكشريك لشركة PLN UIK SBS.

وقال: "أعلم أن الشخص المعني هو شقيق إيبار هينغكي بريبادي كطرف خاص يعمل / يسيطر في الغالب على أعمال داخل PT PLN South Sumatra".

في الإدارة الإدارية لعملية المزاد العلني لعملية نظام الريكفيت للصرف الصحي في مكتب PLN UIK SBS ، بناء على شهادة الشهود Handono و Riswanto و Nurhapy Zamiri ، تم تمثيل PT Truba Engineering Indonesia من قبل شخص يدعى أحمد أفندي (AA) وتم تمثيل PT Haga Jaya Mandiri من قبل Nurhadi (N) ، وكان الشخصان موظفين في PT Haga Jaya Mandiri.

وفي الوقت نفسه، نقل المدعى عليه نهيميا إندراجايا رده على أقوال الشهود، بأن أحمد أفندي ونورهادي كانا موظفين حقا في شركة PT Harga Jaya Mandiri.

وقال في المحاكمة: "كان أحمد أفندي ونورهادي، اللذان غالبا ما كانا يطلق عليهما أوبين وإيبين" ، موظفين في PT Haga Jaya Mandiri ، وكنت أنا أيضا نهيميا إندراجايا في ذلك الوقت عاملا في PT Haga Jaya Mandiri".