الجرائم المالية مثل Kresna Life غالبا ما تحدث ، ويجب متابعة أصحاب المصلحة

رسم توضيحي (الصورة: Doc Antara)

جاكرتا - لا تزال الجرائم المالية متكررة. أحد الأشياء التي تثير قلقا عاما هو المالك العنصري أو مالك المنفعة ، أي الشخص الذي يمكنه تعيين أو إقالة المديرين أو مجلس المفوضين أو الإداريين أو الأمناء أو المشرفين في الشركة.

بالإضافة إلى ذلك ، لديها القدرة على التحكم في الشركة ، ويحق لها الحصول على و / أو تلقي مزايا من الشركة إما بشكل مباشر أو غير مباشر.

وقال المراقب القانوني يونس حسين إن المالك الفائد هو الشخص وراء الكواليس الذي يسيطر على الشركة ككل.

حدث هذا في حالة Kresna Life. وفقا ل يونس ، فإن مالك Kresna Life مايكل ستيفن هو مالك مربح يؤذي العملاء.

"لذلك إذا كنت ترغب في العثور على جريمة مالية ، فلا تبحث فقط عن الشركة. مطاردة الناس وراء شركته ، ومطاردة مايكل ، فهو مالك مربح يسيطر على كل شيء ، وهو يلعب ، وهو يستفيد من الشركة "، قال يونس في بيان ، الأربعاء ، 14 أغسطس.

للحصول على ملاحظة ، تم تسمية مالك مجموعة Kresna Michael Steven كمشتبه به من قبل مكتب الشرطة المدني في القضية المتعلقة ب PT Kresna Sekuritas ، كما ذكرت CNBC في 13 سبتمبر 2023.

وعلى الرغم من تصنيفها كمشتبه به، لا يزال بإمكان مرض التصلب العصبي المتعدد الفوز بدعوى قضائية ضد هيئة الخدمات المالية في ثلاث قضايا في المحكمة الإدارية لولاية جاكرتا.

وأوضح أن الهاربين الذين رفعوا دعوى قضائية في القضايا الجنائية والمدنية قد انتهكوا مبدأ عقيدة الاعتدال الإرهابي. واعتبر أنه لا يحترم المحكمة.

ومن ناحية أخرى، انتقد يونس ما يتعلق بإدارة الإشراف في قطاع التأمين التي ليست جيدة مثل إدارة الإشراف في القطاع المصرفي.

"نظرا لعدم وجود هشاشة في هذه الإدارة ، يمكن استخدامها كفجوة في رفع دعوى قضائية في PTUN. ولكن ، في هذه الحالة ، أرى أن الفجوة ليست بسبب ذلك (الإدارة) ، ولكن بسبب عوامل غير واضحة. فترة الهاربين يمكن أن تفوز عدة مرات".

والشيء نفسه قاله رئيس لجنة المدعي العام لجمهورية إندونيسيا، بوجيونو سوادي.

وقدر بوجييونو أنه في حالة كريسنا لايف، هناك حاجة إلى إنفاذ قانون دقيق، وخاصة المحامين في المحكمة الإدارية لولاية كوسوفو. خلاف ذلك ، سيؤدي ذلك إلى سابقة سيئة.

"في PTUN ، يبدو الأمر كما هو الحال قبل المحاكمة ، فإن المحاكمة هي أدوات الأدلة التي هي رسمية. ولذلك، يجب أن يكون الدقة الإدارية لصانعي السياسات صحيحا بشكل صارم. وفيما يتعلق ب Kresna Life ، لا يتم الالتزام بهذه المسائل الرسمية ، لذلك فهي مسألة. ومرة واحدة، نشكك أيضا في عدم دقة القرار (القاضي)".

ووفقا له ، فإن OJK يتوافق مع الإجراءات في التعامل مع قضية Kresna Life.

تم اتخاذ عدد من المراحل ، حتى أغلق أخيرا الرخصة التجارية لشركة Kresna Life.

إذن ، ما هو الحل لحالة Kresna Life التي لا تزال متداولة على الطاولة الخضراء؟

وأوضح بوجييونو أن النقطة المهمة هي شجاعة إنفاذ القانون التي بدأت ب OJK.

"يمكن معالجة قرار PTUN في الغالب في تنفيذه. وفاز العديد من أحكام حزب العمال الانتقالي على الورق. إنها مجرد مسألة مدى شجاعة الفريق القانوني ل OJK".

وقال بوجييونو إن الحل التالي ، إذا أرادت OJK التدخل في قضية Kresna Life ، فيمكن "تدخل" في قضية الفساد. وبهذه الطريقة، يمكن لموظفي إنفاذ القانون الآخرين التورط في هذه القضية.

بالإضافة إلى ذلك ، قال بوجييونو ، هناك بعض التعلم المهم في حالة Kresna Life. أولا، أهمية الإشراف الصارم على المنتجات المالية، وخاصة تلك التي توفر عوائد عالية.

ثانيا، الحاجة الملحة إلى زيادة محو الأمية المالية للناس ليكونوا أكثر انتقادا في تقييم المنتجات الاستثمارية.

وقال: "أخيرا، الحاجة إلى تعزيز اللوائح المتعلقة بالشفافية في ملكية الشركات لمنع الممارسات الضارة للمالكين المحظوظين".

جاكرتا - قال مراقب التأمين رضا رونالدو إن عددا من حالات جرائم الشركات في صناعة التأمين تشكل بالفعل تحديا ل OJK.

ولذلك، يحتاج المنظمون وإنفاذ القانون إلى تكييف اللوائح في خضم التكنولوجيا والرقمنة المتطورة بشكل متزايد كإجراء لتحديد الهوية واعتقال مرتكبي الجرائم المالية ذات الملكية المخفية.

"تظهر القضية المضادة المضادة ضد OJK الحاجة إلى تحسين اللوائح وإنفاذ القانون لتوفير تأثير رادع أقوى. لذلك يجب ألا يفقد المنظمون ما هو منظم".

من ناحية أخرى ، تحتاج صناعة التأمين أيضا إلى تحسين حوكمة الشركات الجيدة ، وليس حتى موجهة نحو تحقيق أكبر قدر ممكن من الربح.

وقال: "دعونا نعيش صناعة التأمين هذه ، دعونا نرى مرة أخرى ، لم نعد نتلاعب بالمعلومات ، الفعل هو إذا كان الأمر أكثر أو أقل ، فهذا كل شيء".