أعضاء اللجنة السابعة لقيمة ممارسة تبادل IUP Salahi UU Minerba

رسم توضيحي للمناجم (الصورة: وثيقة. عنترة)

جاكرتا - عضو اللجنة السابعة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا ، لا يتفق فصيل PKS Mulyanto مع نية الحكومة في توزيع تصاريح أعمال التعدين (IUP) على المنظمات الدينية ، ناهيك عن منحها على أساس الأولوية دون مزادات. ووفقا له، فإن هذه الممارسة تنتهك بوضوح قانون مينيربا.

واعتبر أنه بدلا من تقسيم تصاريح التعدين، كان من المعقول والم واقعي أن تكون الحكومة كافية لتقسيم الأرباح للمنظمات الجماهيرية.

"إن تشكيل شركة مملوكة للمنظمات الجماهيرية ، وإعطاء الأولوية ل IUPK ، ثم العثور على مقاول لشركات التعدين للمنظمات الجماهيرية هو تدخل بعيد جدا ، ويجبر نفسه ومع مخاطر عالية. نحن قلقون من أن هذا قد يكون "بطمان جيبانغ" للمنظمات الجماهيرية "، قال موليانتو ، نقلا عن الثلاثاء 11 يونيو.

وأضاف موليانتو أن الحكومة تريد مساعدة المنظمات الجماهيرية، فمن الأفضل توزيع فوائد أعمال التعدين على المنظمات الجماهيرية. بدلا من تقسيم المسؤوليات عن أعمال التعدين ، خاصة من خلال تشكيل كيان تجاري "حدث" ، مثل الكيان التجاري المملوك للمنظمات الجماهيرية.

"إنه إجبار أكثر من اللازم" ، أضاف موليانتو.

وأضاف موليانتو أن أعمال التعدين في الواقع ثقيلة جدا ومحفوفة بالمخاطر ، سواء بالنسبة لمالية الدولة أو المجتمع أو البيئة. لذلك ، تتطلب أعمال التعدين التخصص والمهنية.

وقال موليانتو: "هناك العديد من حالات التعدين التي تضر بالمجتمع والبيئة ، ناهيك عن حالات الآلاف من تصاريح التعدين التي "تنام" التي لا يتم السعي إليها".

وقال موليانتو إنه لا يريد أن تتعرض المنظمات الجماهيرية لعقوبة الموارد الطبيعية. بدلا من الربح ، فإن ما هو موجود هو حتى توتنهام وإزعاج الناس.

وأوضح أن توزيع أرباح أعمال التعدين على المنظمات المجتمعية يمكن أن يتخذ شكل مساعدة في برنامج المسؤولية الاجتماعية للشركات (CSR) بشكل دائم ونظامي. أو يمكن أن يكون أيضا في شكل توفير مصالح المشاركة (PI) كما تقبل الحكومة المحلية التي توجد في منطقتها تعدين.

"إنه أكثر منطقية وواقعية ولا ينتهك القانون. يمكننا الاستفادة من تجربة تقاسم الأرباح حتى الآن وبالطبع يمكن تقييمها وتحسينها".