جارودا إندونيسيا تستأنف الدعوى القضائية التي رفعتها غريلاغ في باريس

أنشرها:

جاكرتا - PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk مرة أخرى لديها قضية قانونية قدمتها مجموعة Greylag.

في السابق ، أطلقت Garuda أيضا دعوى استئناف رفعتها Greylag Entities ضد قرار طلب تأجيل الديون (PKPU) الخاص ب Garuda Indonesia.

هذه المرة حدثت هذه القضية القانونية في فرنسا ، أعلنت محكمة باريس التجارية بتاريخ 9 فبراير 2023 أنها رفضت الاستئناف الذي قدمته شركة الأنشطة المعينة Greylag Goose Leasing 1410 وشركة الأنشطة المعينة Greylag Goose Leasing 1446.

وكانت مجموعة غريلاغ قد رفعت في السابق دعوى قضائية ضد جارودا إندونيسيا من خلال شركة جارودا إندونيسيا فوليدي فرنسا إس إيه إس (GIHF) بشأن الالتزام المؤقت أو السحب المؤقت لحسابات GIHF. هذه الدعوى القضائية هي أعقاب اتفاق Garuda PKPU. ومن المعروف أن غريلاغ غوروب نفسه لم يتلق بعد اتفاقية تسوية الديون.

كما اتخذت GIHF خطوات القرار القضائي عندما كان هناك طلب تصديق مؤقت قدمته Greylag Entities ضد الحساب المصرفي ل GIHF. كما حكمت المحكمة الفرنسية بفوز GIHF ، وعندما استأنفت Greylag Entities ، رفعتها المحكمة.

في الواقع ، أمرت محكمة في باريس Greylag Entities بدفع 80،000 Eruro أو حوالي 1.36 مليار روبية إلى GIHF من خلال حكم رسمي صدر في 22 فبراير 2024.

وأوضح رئيس جارودا إندونيسيا عرفان سيتيابوترا أن قبول الحكم كان شكلا من أشكال تعزيز الأساس القانوني لجارودا إندونيسيا في ضمان مصالح الدائنين المتعلقة باليقين من الوفاء بالالتزامات التجارية.

وقال في بيان رسمي، الخميس 29 فبراير/شباط: "هذا يتماشى مع إقرار اتفاق السلام في عملية PKPU من قبل السلطات القانونية ذات الصلة في عام 2022".

لمعلوماتكم ، سبق ل Greylag 1410 و Greylag 1446 أن اتخذا أيضا سبل انتصاف قانونية مختلفة في عدد من البلدان تتعلق بطلب إلغاء اتفاق السلام PKPU Garuda Indonesia الذي حصل سابقا على موافقة غالبية الأصوات من الدائنين في عام 2022.

تم رفض الدعوى القضائية التي رفعتها Greylag من قبل السلطات القانونية لكل بلد ذي صلة. في عام 2022 ، تلقت Garuda Indonesia عددا من الدعاوى القضائية المتعلقة بعملية إعادة هيكلة Garuda Indonesia من قبل Greylag Entities ، أي من خلال GIHF في شكل دعوى تصفية حيث تم الإعلان عن الدعوى القضائية من قبل محكمة باريس التجارية غير مقبولة.

وعلاوة على ذلك، فإن الدعوى القضائية المتعلقة بتطبيق الرياح التي أصدرت فيها المحكمة العليا في نيو ساوث ويلز، أستراليا، حكما أيضا في الدعوى القضائية في شكل وقف العملية. بالإضافة إلى ذلك ، يتعلق الأمر بجهود المراجعة القضائية (PK) في المحكمة العليا حيث فازت الشركة أيضا بالجهود القانونية للنقض.

وقال عرفان: "مع هذا الحكم القانوني، ينصب تركيزنا التالي على ضمان أن مهمة التحول والجهود المبذولة للوفاء بالتزامات جارودا إندونيسيا على النحو الذي وافقت عليه غالبية الدائنين تتم على النحو الأمثل".

وقال عرفان إنه تماشيا مع التزام جارودا إندونيسيا بضمان سير عملية الاسترداد على المسار الصحيح، يستمر أيضا إجراء اتصالات مكثفة مع المنظمين لضمان الحفاظ على عملية الوفاء بالالتزامات التجارية الأخرى بطريقة متواضعة وحكيمة.

وقال: "إن وجود أحكام قانونية مختلفة هو بالتأكيد أساس مهم لخطوات إعادة الهيكلة التي يتم تنفيذها على أساس الممرات القانونية المعمول بها".

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Tag: irfan setiaputra garuda indonesia