محامي هيلموت يكشف عن التسلسل الزمني لتجريم أعمال التعدين المزعومة

رسم توضيحي. (الصورة: بيكساباي)

جاكرتا - أوضح محامي المدير الرئيسي السابق ل PT CLM Helmut Hermawan ، روسديانتو ماتولاتوا ، أصول التجريم المزعوم الذي تعرض له موكله.

قال روسديانتو إنه في البداية أبرمت PT Asia Pacific Mining Resources (APMR) بصفتها مالكة PT CLM اتفاقية مدنية مع PT Assera ممثلة بزينل أبيدينسياه.

ثم تعتزم PT APMR اقتراض الأموال من PT Assera مقابل الأسهم. لكن الاتفاق في عام 2019 لم يتوصل إلى اتفاق.

وقال روسديانتو، في بيانه، الاثنين 6 مارس: «نظرا لأن الاتفاقية قد دخلت تقريبا في المهلة الزمنية المحددة، فإنهم يقومون مرة أخرى بإبرام اتفاق مدني (إضافي) ملحق للاتفاق الرئيسي الأول».

في النهاية ، قال روسديانتو ، لم يتم الوفاء بأي من الاتفاقين. بحيث يجب أن تمر عبر آلية دعوى قضائية في مجلس التحكيم الوطني الإندونيسي (BANI).

لكن قرار باني ألغته محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، خاصة فيما يتعلق باتفاقية البيع والشراء الملزمة (PPJB).

"ومع ذلك ، فإن اتفاقية الملحقات لم تتغير" ، قال روسديانتو.

لكن في الآونة الأخيرة ، كانت محتويات اتفاقية الملحقات هي التي تسببت في ضجة. ولأنها أدت إلى نشوء سلطات تنفيذية، قبلت محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا طلبا لممارسة الأسهم.

قال روسديانتو إنه أثناء الإعدام كانت هناك تفسيرات متعددة في المحضر. وذكر أن الإعدام، الذي تم تنفيذه يوم الاثنين 18 أبريل 2022، قد تم بالفعل ولكن لم يتم تنفيذه بعد.

ومع ذلك، تم تضمين محضر التنفيذ في سند التوثيق رقم 6 بتاريخ 24 أغسطس 2022، والذي ذكر بيان التغييرات في الاجتماع العام للمساهمين (GMS).

"(على الرغم من) أن المحضر لم يتمكن من مقابلة الشخص الذي كان من المقرر إعدام أسهمه" ، قال روسديانتو.

وأضاف روسديانتو، قبل تنفيذ عملية التنفيذ، طلب موكله من المديرية العامة للإدارة القانونية العامة (AHU) حظر الأسهم في وزارة القانون وحقوق الإنسان.

لذلك ، لا يمكن للأطراف الثالثة التي ترغب في تنفيذ الأسهم رؤية تكوين مجلس الإدارة وأسهمهم في الشركة. نتيجة لذلك ، لم تكن عملية التنفيذ ناجحة.

ومع ذلك ، قال روسديانتو إنه نظرا لتضمين محضر التنفيذ في سند التوثيق ، يمكن للمدير العام ل AHU إلغاء حظر ما فعله موكله وكان حرا في رؤية تكوين الأسهم في PT APMR و PT CLM.

"لذلك قاموا بإجراء تغييرات على ملكية أسهم PT APMR" ، قال روسديانتو.

في 13 سبتمبر 2022 الساعة 17.20 بتوقيت غرب إندونيسيا ، تم تحديد تعديل سند كاتب العدل في PT APMR GMS. في المساء ، حوالي الساعة 20.59 بتوقيت غرب إندونيسيا ، تمت الموافقة على القرار من قبل AHU. بعد دقيقة ، أصدر كاتب العدل الصك رقم 7 بشأن قرار مساهمي PT CLM.

والمثير للدهشة أنه قبل أن يتغير اليوم ، أصدر المدير العام لجامعة AHU مرة أخرى تأييدا. ومع ذلك ، عادة ما تستغرق هذه العملية وقتا طويلا.

هكذا قال روسديانتو ، في غضون سبع ساعات كانت هناك شهادتان قدمهما المدير العام لجامعة AHU. هذا جعل موكله يفقد تكوين الأسهم وموقف المديرين.

"نظرا لأن عملية الإزالة قد تمت ، بالطبع من الناحية القانونية الرسمية ، فإن حقوق الأسهم في صالحهم. لذلك، نحن، الذين كنا هناك في الأصل، غير موجودين وغير قانونيين»، قال روسديانتو.

ومن الغرائب الأخرى خطاب القرار (SK) الصادر عن وزارة الطاقة والثروة المعدنية ، بشأن خطة عمل الشركة وميزانيتها (RKAP) الذي صدر يوم السبت 4 فبراير.

في نهاية المطاف ، أبقت الرسالة روسديانتو وموكله مشغولين بالشرطة. في الواقع ، وفقا له ، كانت المشكلة الأولية هي PPJB التي لم يتم حلها.

في رأيه ، يشتبه روسديانتو في وجود أحزاب معينة تتمتع بسلطة كبيرة تشل القانون.

"هذه الأشياء تجعل العملية تسير في اتجاه واحد. أناشد منفذي القانون، ومنحهم الفرصة لحلها منذ البداية»، قال روسديانتو.

يقوم حزبه حاليا برفع دعوى قضائية لإلغاء PPJB في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا وإلغاء SK الصادر عن المديرية العامة ل AHU ، فيما يتعلق بالصك الذي صدر بين عشية وضحاها.

وأكد روسديانتو أن العملية القانونية التي حلت بموكله بدت قسرية. لا سيما المسائل الجنائية التي هي نهائية متوسطة بطبيعتها والتي يجب أن تكون آخر علاج قانوني بعد تمرير العمليات الأخرى.

"إذا استمر هذا في اتجاه واحد ، فقد نفقد كل شيء" ، قال روسديانتو.

وفي الوقت نفسه ، قام أحمد ريدي ، بصفته أكاديميا وخبيرا أيضا في مجال قانون التعدين ، بتقييم أن القضية التي واجهها هيلموت هيرماوان و PT CLM كانت مسألة مدنية.

الأساس هو قانون Minerba رقم 4 لعام 2009 والقانون رقم 3 لعام 2020 الذي ينص على أنه يمكن لأصحاب أعمال التعدين نقل أسهمهم طالما حصلوا على موافقة من وزير الطاقة والثروة المعدنية.

وقال "لذلك إذا لم يكن هناك إذن من وزير الطاقة والثروة المعدنية ، شئنا أم أبينا ، شئنا أم أبينا ، فإن عملية نقل الأسهم بشكل قانوني غير صالحة ، لذلك فهي لا تقتصر على AHU".

ثم طلب من سلطات إنفاذ القانون النظر في هذه القضية من منظور القانون المدني قبل إحضارها إلى المجال الجنائي. إذا تم انتهاكه مدنيا ، فهناك تهديد بفرض عقوبات إدارية تصل إلى إلغاء تصريح أعمال التعدين (IUP).

ثم في سياق القانون الجنائي ، يجب أن يكون هناك دليل مسبق في عملية التحقيق إذا كان هناك تزوير أو نقل معلومات بشكل غير صحيح بقصد خبيث.

وقال "على سبيل المثال في سياق خفض إيرادات الدولة، أو توسيع مجالها الخاص".