قواعد سحب المركبات من قبل محصلي الديون في إندونيسيا

قواعد استدعاء المركبات من قبل محصل الديون (باستيان بوديل - أنسبلاش)

يوجياكارتا - مع انتشار وسائل التواصل الاجتماعي بشكل متزايد في المجتمع ، يمكن بسهولة العثور على عمليات سحب السيارات في شكل مركبات ذات أربع أو عجلتين يتم تنفيذها بالقوة من قبل محصلي الديون أو مشاهدتها من قبل الجمهور. هذا بالتأكيد يجعل الناس متوترين للأشخاص الذين يشترون الدراجات النارية أو المركبات ذات العجلات الأربع من خلال الائتمان. والسؤال هو ، ما هي اللوائح المتعلقة بسحب الدراجات النارية أو المركبات ذات العجلات الأربع التي تتأخر في دفع الأقساط؟ دعونا معرفة قواعد استدعاء السيارة من قبل جامعي الديون!

تم تقييد إجراءات سحب السيارات التي تكون قروضها في مشكلة في القانون رقم 42 لعام 1999 بشأن الضمانات الائتمانية. يوضح القانون أن المؤتمن هو نقل حقوق ملكية كائن ما على أساس الثقة مع النص على أن الكائن الذي يتم نقل حق الملكية إليه يظل في حوزة مالك الكائن. 

في وقت لاحق في المادة 15 ، تم توضيح أنه في سند الضمان الائتماني تضمن الكلمات من أجل العدالة في ظل السيادة القديرة ، يتمتع سند الضمان الائتماني بنفس السلطة التنفيذية مثل حكم المحكمة التي حصلت على قوة قانون ثابت وفي حالة تخلف المدين عن السداد ، يحق للحارس القضائي الائتماني تسويق الشيء الذي هو موضوع الضمان الائتماني على سلطته الخاصة.

وفقا لأحكام القانون رقم 42 لعام 1999 ، وخاصة المادة 15 ، هناك اختلافات في التفسير المتعلق بتنفيذ أو سحب الضمانات الائتمانية في شكل سيارات إذا كان الائتمان يمثل مشكلة. 

يفسر البعض أن العمل على استدعاء مركبة آلية يجب أن يمر عبر المحاكم، لكن البعض يرى أنه وفقا للسلطة الممنوحة بموجب القانون، من الممكن   بالتالي تنفيذ السحب بمفرده أو من جانب واحد، وهذا ما يحدث بعد ذلك في مجتمع السحب القسري للسيارات من قبل محصلي الديون.

انطلقت من موقع djkn.kemenkeu.go.id ، في عام 2019 صدر قرار المحكمة الدستورية رقم 18 / PUU-XVII / 2019 ، مع الرغبة في توحيد التفاهم فيما يتعلق بتنفيذ الضمانات الائتمانية بشكل عام وخاصة سحب المركبات ذات المحركات التي يمثل ائتمانها إشكالية ، مع  الأحكام التالية:

قواعد سحب المركبات من قبل محصلي الديون

التوضيح القانوني (تينجي إصابة المحاماة - أنسبلاش)

 

الفصل:

  الموافقة على طلب الملتمسين جزئيا ؛ ذكر المادة 15 الفقرة (2) من القانون رقم 42 لعام 1999 بشأن الضمانات الائتمانية (كتاب النظام الأساسي لجمهورية إندونيسيا لعام 1999 رقم 168 ، ملحق كتاب النظام الأساسي لجمهورية إندونيسيا رقم 3889) طالما أن عبارة "السلطة التنفيذية" وعبارة "مساوية لقرار محكمة بقوة قانونية دائمة" تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة طالما لم يتم تفسيرها "ضد الضمانات الائتمانية التي لا يوجد اتفاق بشأنها على التقصير ويعترض المدين على التنازل طواعية عن الشيء الذي يحتفظ به الضمان الائتماني ، ثم يتم تنفيذ جميع الآليات والإجراءات القانونية في تنفيذ شهادة الضمان الائتماني وتنطبق بالتساوي على تنفيذ قرار المحكمة الذي له قوة قانونية دائمة "؛ ذكر المادة 15 الفقرة (3) من القانون رقم 42 لعام 1999 بشأن الضمانات الائتمانية (كتاب النظام الأساسي لجمهورية إندونيسيا لعام 1999 رقم 168 ، ملحق كتاب النظام الأساسي لجمهورية إندونيسيا رقم 3889) طالما أن عبارة "الوعد الافتراضي" تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة طالما لم يتم تفسيرها على أن "وجود التقصير لا يتم تحديده من جانب واحد من قبل الدائنين ولكن على أساس اتفاق بين الدائن والمدين أو على أساس سبل انتصاف قانونية تحدد حدوث التقصير". ذكر شرح المادة 15 الفقرة (2) من القانون رقم 42 لعام 1999 بشأن الضمانات الائتمانية (كتاب النظام الأساسي لجمهورية إندونيسيا لعام 1999 رقم 168 ، ملحق الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا رقم 3889) طالما أن عبارة "السلطة التنفيذية" تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة طالما لم يتم تفسيرها "ضد الضمانات الائتمانية التي لا يوجد اتفاق بشأنها على التقصير و يعترض المدين على التنازل طواعية عن الشيء الذي هو الضمان الائتماني ، ثم يجب تنفيذ جميع الآليات والإجراءات القانونية في تنفيذ شهادة الضمان الائتماني وتطبيقها بالتساوي على تنفيذ قرار المحكمة الذي له قوة قانونية دائمة "؛ الأمر بنشر هذا الحكم في الجريدة الرسمية لجمهورية إندونيسيا حسب الاقتضاء؛ رفض طلب الملتمسين لغير البقية.

مع حكم المحكمة الدستورية المذكور أعلاه ، يبدو أن ممارسة سحب السيارات التي يمثل ائتمانها إشكالية لا تزال لها اختلافات في التفسير في تنفيذ التنفيذ ، يفترض البعض أنه من الواضح بشكل متزايد أن التنفيذ أو السحب يجب أن يكون المحكمة ، بينما يرى البعض الآخر أن التنفيذ أو السحب يمكن أن يتم مباشرة من قبل الدائن أو من خلال محصل الديون طالما أن هناك اتفاقا يتعلق بالضرر من الوعود أو الالتزامات و الاتفاق على تسليم الضمانات الائتمانية أو مركباتها.

وفقا للمعلومات الواردة أعلاه ، يمكن الاستنتاج أن تنفيذ أو سحب السيارات التي يمثل ائتمانها مشكلة لا يزال لديه اختلافات في الافتراضات المتعلقة بالجوانب الفنية لكيفية عملها على الرغم من وجود قرار المحكمة الدستورية رقم 18 / PUU-XVII / 2019. ولكن هناك أشياء تم الاتفاق على أن تنفيذ أو استدعاء مركبة من قبل محصل الديون {يجب أن يكتمل ب:

وجود شهادة ائتمانية توكيل رسمي أو خطاب تنازل بطاقة شهادة المهنة بطاقة الهوية

لذلك بعد معرفة قواعد استدعاء المركبات من قبل محصلي الديون ، تحقق من الأخبار الأخرى المثيرة للاهتمام على VOI ، حان الوقت لإحداث ثورة في الأخبار!